南京进行行人交通违法行为整治。一位闯红灯大妈不以为然地对交警说：“闯红灯怎么了，我都闯了几十年了，要你管。”（4月17日《现代快报》）

    这位大妈的淡定冲撞了我们的观念，她轻轻地挥挥衣袖，不带走一片惭愧。我们一直以为闯红灯的人会心有不安做过街老鼠状，却没想到如此理直气壮义正词严。

    这不是南京一座城市的问题，这位大妈亦非特例，中国人学习过马路基本是一个逆生长过程。幼儿园和小学生都会自觉遵循红绿灯，从中学到成人之后，人们过马路的随意指数和年龄几乎成正比关系。学校的规则意识何以被社会文化瓦解？原因无外乎社会上的一些“无规则意识”导致的破窗效应。从某些政府机关到个别司法实践，从衣食住行到城市建设，现实中一些本该被严格约束在规则之内的事实，公众却经常在制度围栏外发现几株旁逸斜出的枝桠。这毋庸讳言也不必列举。

   规则其实就是社会习惯，社会习惯即社会心理。一个人的习惯不易养成，一个社会的文明习惯同样不易构建。破坏这种习惯却轻而易举，只需在规则的天平上轻轻投下一颗小石子，社会心理即告失衡。拿起筷子吃肉放下筷子骂娘，这不是不明事理，而是因为某些违规行为破坏了规则的平衡。商鞅变法之前，城门立木的根本目的也是重拾规则的权威，古人就懂得：无规法不行。乱闯红灯不过是规则失序的生活化外延，这种理直气壮背后，则是社会心理对无规则意识的接受乃至习惯，这才是最值得担忧的事情。

    街角社会的表象和中医问诊类似，每种疾病的底层根源，必然是系统性的功能失调。所以仅靠运动式的执法来整治交通违规，不可能收到一劳永逸的功效，要从根源上让规则的严肃性回归，并贯穿到所有社会环节和各个层面，不可有些许漏洞。长久的规则意识方能逐步涵养出自律的社会习惯，尤其是当前传统文明的约束功能暗弱之时，更需要彰明规则的权威。人们在飞机上很乖，手机自动关，安全带自动系，因为这种规则关系到自身利益。只有规则碰触到个人利益之时，规则才会生效。

    严明规则的威仪，也就是在塑造一种文明教化。子曰：道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。社会规则的最终建立，靠的不是刑罚，而是社会道德和规则，规则是以刑罚为储备手段建立起来的。但刑罚的最终目标是隐身幕后，良性社会的运转主要靠道德和规则驱动，这才是社会和谐的实质。在这种规则为先的德治社会，无须集中整治交通，因为人们根本不闯红灯。