上周五，DCCI互联网数据中心发布的《中国宽带用户调查》报告中称，中国网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率，是“假宽带”，这一词汇也迅速成为网络热词之一。不过，电信行业内专家普遍对这一报告提出了质疑。

　　DCCI在报告中表示，我国超过半数用户上网平均速度达不到标定速度，例如使用4M宽带的用户理论上应享有512KB/s的网速，实际上平均速 度在400KB/s以下的用户占91.2%；使用2M宽带理论网速是256KB/s，实际上平均速度在200KB/s以下的占83.5%。该报告认为“中 国绝大部分互联网用户在使用假宽带”。

　　对于“假宽带”的提法，北京邮电大学教授曾剑秋称“这是由根本不懂技术的人编造出的一个用于炒作的概念。”他表示，实际网速达不到标定速度，这 是一个很正常的现象，是由分享带宽、线路传输、网络服务器等诸多因素造成的，由此认定中国网民使用的是“假宽带”，“只能说得出这一结论的人根本不懂技 术。”而电信专家项立刚(微博)也表示，全世界都是用这种方式去表述宽带的，“如果说是假宽带，那全世界用的都是假宽带”。

　　DCCI报告中还表示，固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.1美元，中国大陆网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，中国香港的469倍。

　　阚凯力认为完全不符合事实。据他介绍，在美国高新技术最集中的硅谷地区，网速不到1M的宽带包月资费也要将近20美元，绝对价格比中国要高。他表示，在全球范围来看，我国宽带网速属中等偏快，以绝对数值衡量价格属中等偏低。

　　在电信行业观察家付亮看来，这种资费的对比也是站不住脚的。他表示，国土面积不同，人口密度不同，城市化程度不同，这样的比较没有合理性。