大理古城9月1日开征古城维护费，引来巨大争议。近期，国内一些著名景区酝酿着新一轮的涨价。在公众对于一些景区的贪得无厌、我行我素保持反感和警惕的当儿，“大理古维费”来得真不是时候。

    古城维护费这样收取——散客进入大理古城无须缴纳古维费，但进入重点保护区内的景点需要购买门票；至于团队游客，则按两种情况来征收：旅行社行业，根据其接待进入古城的游客人数，按每人次30元收取；旅行社以外的其他行业，按照营业收入的1%收取，但要根据税务部门核定经营户的营业额，经过经营者个人或单位确认之后最终进行收取。团队游客在缴纳古维费后，在重点保护区内的景点可以免票。

    看来有关部门做了不少功课，但有一个问题值得探讨。

    早在2009年，有关方面就拟对进入大理古城的游客征收每人次30元的古城维护费，以筹集古城保护资金，但由于反对意见过大而作罢。

    因反对意见过大而搁浅收费，多少算是一种美德。

    而从开征古城维护费所引发的各方强烈反应来看，反对意见并没有随着时间的推移而消失。为啥这次就横下一条心，一定要收费，连“美德”也顾不上了？

    原来这次有了成果显著的“听证会”打气。今年6月24日，大理市古城保护管理局举行听证会，20名听证代表一致对大理古城收取古城维护费表示赞同。

    听证会怪相频出，有史上最短的听证会，也有“最一致”的听证会。听证会既然是各方利益诉求的博弈，理当有针锋相对、据理力争的表现，就算大家很客气，那也不至于思想也被高度统一吧？否则还费这个事干吗呢，下个通知不就完了？

    明明网络上炸了锅，反对声四起，听证会却“风景这边独好”，不是很反常吗？

    古城维护费确实已经生米煮成熟饭，但别忘了当年的凤凰教训。媒体报道，2013年4月10日，凤凰古城开始收取148元门票，引发舆论的剧烈反弹，多家商铺关门、渡船停运，一些游客们在网络中呼吁抵制。

    由此带来的是一个没有赢家的局面。

    有意思的是，大理市古城保护管理局酝酿征收古维费，凤凰是学习的对象之一。把一个根本谈不上成功的例子引入“教科书”，不也很奇怪吗？

    而媒体同样指出，从2001年起丽江古城开始收取古城维护费，累计征收费用超过13亿元，但收取古城维护费与解决古城安全隐患问题并没有画上等号。

    正如业内人士所言，大理古城具有独特性、脆弱性和不可再生性，亟待保护。保护古城，是义不容辞的事，但保护古城为什么只有收维护费一条路？

    近年来，独克宗、巍山古城大火让人感受到古城保护的急迫，但监管漏洞也在暴露，这不是收维护费就能补上的。至于“缺钱维护”论，这些年，公众的耳朵都听出老茧了。
   
    费是铁心收了，可接下来，无疑会出现团队游客急剧流失、各方压力剧增的局面，“古城维护费”能一一消化吗？