在26日举行的国新办新闻发布会上，人力资源社会保障部副部长胡晓义表示，政府为农民发养老金是开天辟地的，“虽然现在的标准不是很高，但中国几千年的历史，政府从来没有为农民发过养老金，这是创造了历史的。”

　　政府给农民发养老金，胡部长看到的是“开天辟地”，我却觉得这更是一种“天经地义”。虽然胡部长用“开天辟地”来佐证现在农民养老金标准较低，“开天辟地”，道理也不假，不过给人的感觉很怪，隐隐地带着一种“施舍、恩惠”的味道;并且在时间维度上，抛去社会环境、人权状况、政府构成等客观变化，单纯地拿现在和旧社会比，也没有任何可比性。

　　那么，为何说政府给农民发养老金是天经地义?

　　因为农民，也是国民，和城市居民没啥两样，该享有的权利，一样都不能少。比如说，从政府获得救助的权利，这种社会保障权，在农民身上，是天然充足的。众所周知，新中国成立以来，原始资金积累大都是靠的农业，才有了国家发展的起步资金。如今，国家有钱了，工业发达了，那么农民就应该获得好处，农民福利就应该一步步地建立起来并逐渐完善。

　　再者，政府给农民发养老金和农业也有很大关系。基础不牢，地动山摇，关系到13亿人的吃饭问题，农业就必须要安全，农民必须要得到安稳。况且在工业社会，农业天生就是弱势，抗风险能力很差，需要政府从国家层面扶持。看看各国的经验，不管是西欧，还是美国，对农业都是强力补贴，对农民也是变着方法进行安稳。

　　由此来看，“开天辟地”这种说辞，很明显是站在了官方角度，是一种官本位，是俯视而不是平视;“天经地义”这种称谓，强调的更多是民众权利与政府责任，是一种民生本位，是平视，也是一种对政府无声的敦促。是站在“官场”，还是站在“民场”，有时候，简单的一句话就能体现出来。尤其是在新闻发布会这样严肃的场合，如何让发言不显得那么突兀，民本的思想，要入脑，更要入心。