据麦可思发布的《2013年大学生就业报告》，就业前景最看好的本科专业：地质工程/港口航道与海岸工程/船舶与海洋工程/石油工程/采矿工程/油气储运工程/矿物加工工程/过程装备与控制工程/水文与水资源工程/审计学。调查数据显示：月收入、就业率持续走高，失业量较低且就业满意度较高的专业，为需求增长型专业。而动画/法学/生物技术/生物科学与工程/数学与应用数学/体育教育/生物工程/英语/美术学，被认为是就业前景最不看好的本科专业。调查数据显示：失业量较大，就业率较低，月收入较低且就业满意度较低的专业，为高失业风险型专业。这份报告说明了什么？

    韩林飞：我觉得是这样，一个产业结构比较成熟的社会，各个专业的市场容量是一定的，学校的增长量也是一定的，学校会根据市场的量来调节专业的分配，每个专业的收入、每个专业的好坏基本上是稳定的。我们中国特别奇怪，不需要的专业学校拼命办，比如像艺术设计专业，每个学校都有。

    李迪华：为什么办？因为这个容易办。有个老师跟我说，他们学校办了个环境艺术专业，本科四年，他一个人给学生上十七门课。

    韩林飞：所以，这样培养的学生就不叫学生了，也不是什么毕业生了。因为这只是为了解决学生上大学，学生被上大学了。同时，学校收钱，考分低的学生有学上，何乐而不为呢？可是，这是挂羊头卖狗肉，管用吗？到最后又报复社会了。不是有个电影叫废品的报复吗。
 
    林秀伦：所以，如果教育免费，就不存在这个问题了。现在为了钱，为了收费，就办这个专业，原因就在这里。

    林如宁：对于这个报告，我觉得分析得有道理，前几年热门的东西，现在过时了，这还是和我们中国总是搞运动式的有关。像报告中说到的地质学这一块，正好我们国家现在是断代，老的那批人现在快退休了，年轻的还没接上，我觉得这个专业前景很好。

    李迪华：我觉得这个问题还是教育理念大家跟风的问题。父母把对子女的愿望变成对子女的寄托，这是第一。第二，大学不负责任，去办那些迎合这个社会的很庸俗的需要，办大量的投入成本低、学生学不到真本领的专业，比如环境艺术，这是最典型的专业。全国有一千多所学校办环境艺术专业，因为这个专业是最不需要投入的，并且好像还真学了一点本领，原来画得不像样，现在像了，但是却跟社会是完全脱节的。我们现在有大量类似这样的专业，其实一门课就能解决。

    学校的不负责任还包括对我们的城市规划、建筑学和景观设计学的专业上，一直以来我们的建筑学坚持一点，我们什么都能做，后来变成城市规划，又变成了我们什么都能做。以前，学建筑设计的人能做城市规划、空间设计，现在变成城市规划的人能做城市规划、空间设计。按理说，我们现在的城市化有着巨大的人才需求，结果发现，培养出来的人还是不适应实际需求。这三个专业同样面临着重新定位的问题，比如，城市规划要学社会学、空间设计、区域经济、战略发展，这才是真正意义上的城市规划。物质空间的规划，国土空间的规划，这是景观设计专业。在城市化的领域里面，同样要把这三个专业分别定位好，发展好，才有可能培养出真正符合社会需求的人才，否则的话，我们这么多城市规划专业，这么多建筑专业，一堆风景园林专业，最后培养不出能够适应城市化建设需要的人才来。首先就应该拿住建部开刀，要重新定位住建部和城市化建设密切相关的专业，没有一个专业可以认为不经学习就可以什么都做，学建筑的可以做城市规划、做空间设计，学城市规划的可以做特质空间的规划，当然城市规划现在是本专业的没学好，学了一些花里胡哨的空间设计做图的本领，而做空间设计真正需要的专业基础又没有学好，现在的教育整个是拧巴的。