白天着城管制服执法，晚上则换上便装摆摊，武汉一名城管执法队员引起全国网友关注。16日，武汉城管官方微博回应此事，称当事人是一名优秀城管执法队员;洪山城管人士则称：“摆摊”实为“卧底”，目的在于“换位思考”。(6月17日《荆楚网》)

　　基于城管对城市综合管理的作用，即使在城管执法屡屡引发社会冲突的实情下，笔者总是以最大的善意分析这种对立情绪的社会背景，始终不想把城管和摊贩的矛盾，上升到“先天性”的敌对情绪。然而，看了洪山城管方面对“白天当城管，晚上摆地摊”的回应，终于恍然大悟。城管之所以对摊贩动不动就大打出手，就是因为城管对摊贩是怀着敌对情绪的——何以见得?洪山城管人士称：城管“摆摊”实为“卧底”。

　　所谓“卧底”，是对敌方阵营进行秘密潜入、以进行暗中调查与搜集情报的工作，帮助己方打击对方的特工。那么，洪山城管对摊贩采用了“卧底”手段，说明在洪山城管眼里，摊贩是一个敌对阵营。如此，无论“卧底”会获得什么情报，在给予打击时，肯定是毫不留情的。这在诸多城管暴力执法事件中，已经显现了这种毫不手软的斗志。

　　当然，“卧底”一说，既可能是对城管“晚上摆地摊”的自圆其说，也可能真是想通过城管摆地摊来“换位思考”。如果是前者，无非是相关部门应对舆论质疑的惯用伎俩;假如是后者，就不应该称其为“卧底”。“换位思考”就是站到被管理者的立场上，体验他们的感受，仿古的说法是“微服私访”，现今则叫做“体验生活”。那么，“卧底”会不会是洪山城管方面的“口误”?

　　本来，通过城管“摆摊”获得“换位思考”是一个不坏的主意，但把此举称作“卧底”，从手段和目的上看，应该属于口误。因为，卧底是秘密潜入敌方阵营，目的是搜集情报打击对方，而绝不是为了调协双方关系的“换位思考”。这样的口误就不应该属于因为某种原因说错了话，而更符合精神分析学鼻祖弗洛伊德提出的一个著名的心理学理论“弗洛伊德口误”。弗洛伊德认为，口误并非偶然，口误的内容往往是内心深处的真实想法的反应和写照。心理学分析认为，从一个人的口误中，往往可以发现对方内心深处的某些秘密。

　　显然，洪山城管方面用“摆摊”实为“卧底”，目的在于“换位思考”，回应“白天当城管，晚上摆地摊”一事，不管真伪，目的是想把这件看上去是执法者违法的事，引向为了更好地执法的积极层面，其思路是慎密而周全的。可惜，在这种慎密而周全的思路中，还是没有摆脱潜意识里的思维惯性。假如在洪山城管的管理意识中，从来就不存在对摊贩的敌对情绪，怎么会把为了“换位思考”的角色对换，说成是打入敌方内部的“卧底”?这种立场和情绪的先决，在“卧底”一词中昭然若揭。

　　而事实上，城管的暴力执法，一直在演绎着这种敌对情绪下的残酷无情。这似乎就解开了一个人们一直疑惑不解的问题：对摊贩痛下狠手的城管究竟与摊贩有多大的仇?这下明白了，至少在洪山城管眼里，是把摊贩这个弱势群体当作敌方阵营来看的——否则，“卧底”从何说起?那些野蛮的暴力执法又怎么下得了手?