白天穿城管制服执法，晚上就换上便装摆摊，武汉一名城管执法队员引起了全国关注。昨日，武汉城管官方微博回应称当事人是一名优秀的城管执法队员，称“摆地摊”实为“卧底”，目的在于“换位思考”。（6月17日《楚天都市报》）

　　值得庆幸的是，这次武汉城管公关没有拿“临时工”说事，是有目共睹的。但令人质疑的是，该城管去摆摊真为“换位思考”？

　　近些年来，在城关与摊贩之间的“城市肉搏战”中，城管已树立下强力甚至暴力执法的强人形象，之前被爆“被抓下体”的城管显然成了城管队伍里的抹黑者，而此次的甘为“卧底”去摆摊的城管则当属拍砖者。

　　现实中，一些有着特殊身份的人将只能专属于自己的社会角色，是不会也不适合再担当别的社会角色。军人就是拥有特殊身份的人群，他们在职时是不允许经商的，同样官员也是。

　　我们知道官商是对立且不对等的，两者界限是明确的，没有什么特殊情况或原因，双方是不会越位的，尤其是对于世俗地位较高的官员来说。城管也属于现有的行政体质中的一员，对不逾越官商的界限也是心知肚明。

　　因此，城管变身为摊贩，不是简单的角色转换。事情的关键在于，不是说城管不能去做生意、摆摊，而是不能裹挟城管的“权力影子”去摆摊，这才是公众需要警惕的。这是为了防止腐败，也是为了避嫌，更是为了重建城管的光明公正的形象和公信力。

　　然而，武汉城管官微称“摆地摊”实为“卧底”，目的在于“换位思考”的公关没有树立城管亲民形象，也模糊了城管的社会角色，是在帮倒忙，是失败的。

　　网络信息传播是及时的，但在信息的完整性与平衡性方面是碎片化分布的；而热点新闻是层出不穷、转瞬即逝的，呈现出运动式的状态。城管变身摊贩，这一角色转换，是倒逼出城管执法方式的转变还是影射出城管当今尴尬的窘境？针对这次的个案，该城管摆摊是“卧底”还是赚点外快？是偶然的还是习惯性的？

　　真相是什么，答案是怎样的，这都需要公开大量信息来佐证、证实，为了抢占事件的第一解释权而言称“换位思考”是站不住脚的。