公交车上的安全锤一年丢千余把，近日，襄阳市公交总公司打算将用红砖代替，既保证应急，又避免被盗。(6月17日 荆楚网)

　　公交车安全锤被盗的现象，可以说是遍地开花，防不胜防，以至于全国范围内大部分城市都不能幸免。但这又是一个怪象，其不正常的地方就在于公共设施和物品理应人人爱护才是。作为危急时刻逃生的必备工具，安全锤是保障生命的重要防护盾，防患于未然的意识不可丢，正如危机常常不期而至，那么遵守公共场所的道德规范，并共同维护公用设备，就成为市民的必修课。

　　安全锤为什么会遭遇连番被盗呢?被盗又为何会屡禁不止呢?一个合理的解释就是有些人的公共素质不高，受到占便宜思想的束缚。公共场所是人们频繁活动的地点，因其地域的开放性和人流的集中性，对于它的运作有着相关的政策规定，如爱护公共设施就是其中一条，思想品德的教育课本也从小告诫我们，遵守公共道德规范对于自己、他人和社会的关键意义。公共设备的“公共”二字强调了设备的公用性，具体来说，处于公共地点的设施和物品，具有排他性和集体共用性。因而盗窃安全锤就是实质上的违规，对于因之而引起严重交通事故的，则要求肇事者承担相应的民事责任。从这个角度来看，减少安全锤被盗的比例，可从惩治不良行为入手。相反地，放任不管，仅仅感叹每年被盗数目惊人，就是坐以待毙和庸人自扰。

　　除了事后的责罚措施外，前期的预防和警告也不可缺少，尽管教育和提倡的办法不能取得即期效果，甚而被有些人认为虚无缥缈，可是长期的涵养，和从倡导家人、身边人入手，却是利于长远、最具稳定和持续的做法。反观之，以板砖代替安全锤，就显得眼光短视了，甚至带有想当然和一时兴起的意味了。我们不反对创新，但一切新型的应对之策都应该以可具操作和针对性为前提，否则就是哗众取宠，和停于无限制的、漫无目的的讨论阶段。

　　一是，板砖本身是攻击性工具，安置于通行的乘用车辆，不仅不会让人联想到保护和自卫，反而容易沦为争执时的帮凶。二是，板砖其构造为固体之物，放于公交车不方便，对乘客也会造成意外的伤害。三是，联系到安全锤被盗，是源于社会公德心的匮乏，自律意识的薄弱，和自我修养的欠缺，这些才是根本性的制约因素，如果不对症下药，却寻求稀奇古怪的方法，可以预计的就是板砖也会被盗，毕竟相对于安全锤而言，在时下房地产市场火爆，和货币购买力软弱的背景下，偷到板砖反倒是可以累积起来盖房子，当然累积起来的板砖还是杯水车薪的，但至少存在理论上的可能性。

　　总之，解决公交车安全锤被盗，可用和实效的应对策略，不应该从启用板砖开始，其他国家的现行做法可以提供思考的方向。如美国的公交车车窗设计是一个应急的把手，临危时乘客可以自行推到;车窗可以区别设计，如空留出几处推拉窗口;将安全锤安上报警器也是很实际的做法。