白天当城管，晚上摆地摊？听起来，似乎很有对比度——摊贩和城管，不一直是“猫鼠游戏”中对立的两角吗？网友爆料：武汉洪山区城管局一城管员，白天执法，晚上练摊，在路边卖茶杯。（相关报道见今日本报A14版）

　　城管部门表态，如果核实，绝不会简单以临时工为借口，撇清关系，会仔细调查，做出处理，第一时间公布。这态度还是很好的。再看网友吐槽：“摆地摊也是为了养家糊口，这才是好城管，不贪污不受贿不涉黑”。这是调侃，却也点到一些问题。相比起暴力执法，这个下班练摊、自食其力的城管，简直是“业界良心，城管楷模”。

　　吐槽“城管摆摊”，需厘清一个问题，就是搞清楚槽点在哪。若认为这是“知法犯法”，或有些逻辑错位，小题大做了。举例说明，只要把城管身份换一下，你看法就截然不同。比如电影里，为生计在西雅图摆摊卖昔日名牌包包的汤唯，你不但不觉得违和，反而对自食其力的前拜金女，怜爱顿生。换成任意一个底层民众，你也会觉得天经地义。

　　唯独城管，特别惹眼。“城管”和“摆摊”截然对立的思维定势怎么来的？就在于之前某些极端恶性事件，让城管形象蒙污，消解了不少其执法正义性。

　　但污名化成本，不该由无辜个体承担。既然都认同自发形成的的地摊市场，不应被所谓“市容市貌”虚词架空；既然邻居王哥、赵婶摆摊都是合情合理，为何城管A君就不能出摊呢？

　　相比野蛮执法被诟病，城管自己出摊，或许还可视为绝佳的形象广告。这也是对摊贩的一种无声声援，或许无意中还有意外的公关效果。