赵本山奢华的刘老根会馆自面世后，就一直风波不断。继上一次被指破坏了文物古建筑“晋翼会馆”，在舆论压力下自己拆除后，这一次又被举报破坏了柳祖祠和乾泰寺：紧贴柳祖祠外墙建了一个百米长廊，将寺庙改成了饭店。当然了，面对举报，当事人也跟上一次的反应差不多：本山传媒保持沉默，而政府相关部门，无论是规划部门，还是文物保护部门，都说没有破坏。（相关报道见昨日本报29版）

    是不是真如规划和文保部门所说“未有破坏”，既不能听举报者之言，也不能听文保部门的，最后需要权威部门调查后作出结论。不过，上一次被举报破坏“晋翼会馆”时，文保部门也替他遮蔽问题，说没有破坏，可最终调查证实存在不小的破坏，本山传媒在舆论压力下也纠错了。文保部门的公信力已广受质疑。

    有关部门不去保护文物古建，反而去替赵本山打掩护的暧昧态度，让我思考一个问题，就是一些执法部门对明星名人们有崇拜：不是做一个本分的监管者和执法者，平等地对待每一个公民，以“法律面前人人平等”的心态去执法，而是以追星、攀附名人的心态去执法。认人不认法，以法律上的打折去取媚明星。这种执法心态是要不得的。

    记得有一个著名相声演员在专访中，以炫耀的心态讲过一件事：一次自己醉驾，被拦了下来，掏驾照后，交警立刻认出来了他：你不就是谁谁谁嘛。然后交警非常客气，不仅没开罚单，还屁颠儿屁颠儿亲自开车送他回家。交警对酒驾醉驾的执法，最后竟成了粉丝向偶像表达崇拜。那位明星很HAPPY，小交警很高兴，可这样的闹剧，却让法律很受伤，公众很受伤。

    这可能并不是个案，而在现实中非常普遍，执法部门就是带着这种追星和取媚心态去执法的：明星在小区搭建违规建设，网开一面，拿法律当人情。许多事关名人和明星的案件闹得沸沸扬扬，成为公共事件，除了名人效应外，更源于公众骨子里那种根深蒂固的焦虑：担心执法不公，担心执法者对名人网开一面。

    北京东城区的规划和文保部门，面对名人赵本山的时候，可能就是这样的。按理说，明星在文物古建中建会馆，可能对文物造成伤害，作为文物的保护者，应该严厉地盯着防着才是。可我们没有看到执法部门的这种负责任的盯守，而都主动地站到了赵本山那一边，替赵本山打着掩护。