以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
又一文保建筑被拆,难道只能无奈
时间:2015-12-03 10:15:35  来源:京华时报  作者:王石川 

    福建长乐市有这么一个地方,明代抗倭名将戚继光曾屯兵设营在这里,故名“营前”。上世纪二三十年代,一批爱国志士开展“中国乡村建设运动”,山东邹平、河北定县和福建长乐成为三大试验基地,长乐营前模范村即是孙中山先生秘书黄展云的试验基地。长乐营前模范村也是全国唯一一个保留下来的试验基地,2003年,“营前新街”被列入长乐市文物保护单位。可是就在最近,拆迁队开着钩机进场了……

    满目疮痍,一地废墟。那么荣耀的历史,那么沉郁的气场,却抵不过开发商莽撞的推土机。历史的现场一旦被夷平,就再也无法复原,哪怕全盘复制,也难现昔日神韵,这是最让人感伤的地方。
推土机野蛮,它的背后站着的是眼里只有利益的开发商;开发商不把文保建筑放在眼里,又是谁给的底气?目前尚不能说一定有政府部门撑腰,但相关部门的暧昧让人怀疑。不妨看相关部门人员的说辞:
    面对福建省文物局文物保护与考古处处长何经平的问话:“你们之前不说这是文物,不会拆了吗?你们没有跟拆迁工人明确吗?”营前瀛洲片区建设指挥部常务副总指挥林秀明沉默以对。哦对,他还说过,“我们只是在红线内搞,红线外不会去动”。说一套做一套,公信力何在?

    长乐市城乡规划局有关负责人此前表示,科技文体局事先应该跟指挥部或者说跟开发商告知这个是文物,“因为文物主管单位是文体局”;长乐市科技文体局则认为,他们已经告知规划局;长乐市规划局则认为,保护文物的事,应该由科技文体局去和拆迁部门商议;而拆迁部门又称,他们是按规划红线图来拆除建筑的。三家单位都认为自己没失职,可这处文物就这样被拆毁了。

    不出事,彼此“默契”;一出事,互相推诿。在媒体曝光后,谁都不愿意承担责任。可问题是,文保建筑已被拆毁,谁能脱得了责任?事故已经造成,责任不是想推就能推掉的。事前不尽责,事后又推诿,不是更该从严问责?

    据报道,对于这处已被拆除的文保单位,福建省文物局明确表示,第一步,拆除要先停下来;第二步,要恢复原貌,然后依法进行问责。事已至此,或许只能如此了,多么无奈。问题是,为何非要等到无法挽回了才想着去补救呢?前不久,黄展云外孙获知该文保建筑被纳入拆迁范围,还曾两度投书求保护,当地政府承诺“不会拆除”,但最终还是拆了。

    如果放任商业资本裹挟文保建筑,我们还能留下什么珍贵记忆?如果连法律也保护不了文保建筑,我们还能留给未来什么?这个文保建筑的遭遇,再次提醒我们的监管部门该如何让法律硬起来,让文物有尊严起来。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com