前天，浦江网友“骑小轮的大伟”发了一条微博：“为了政策，我也算是拼命了！对将来的儿子说一句：放心中考吧，爸已经帮你拿到加分政策了！”这条微博的背景是，早在今年7月，浦江县出台政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考可获得加分。其中，献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。（9月23日钱江晚报）

　　据报道，网友“骑小轮的大伟”今年28岁，从18岁开始便积极参加无偿献血，目前已累积献血4300毫升。他发微博称，自己只想说明，政府出台优惠政策，是对无偿献血爱心人士的关爱。有网友说，如果这项政策能够鼓励更多的人加入到无偿献血的队伍，这就是一件好事。不过，也有人担心，此举会导致部分家长盲目献血，引发一些问题。

　　争议很正常。献血与中考，本来是风马牛不相干的事。献血与中考扯在一起，够残酷，不够公平。

　　其一，无偿献血与中考挂钩有违无偿献血初衷。1998年10月实施的《中华人民共和国献血法》明文规定，国家实行无偿献血制度。提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。对献血者，发给国务院卫生行政部门制作的无偿献血证书，有关单位可以给予适当补贴。可见，献血是每一位适龄健康公民的义务，本来不带有任何功利色彩的。

　　其二，无偿献血与中考挂钩有违教育公平。中考本来是学生智力的比拼，人为的加分，使中考的学生从一开始就站在不同的起跑线上。以无偿献血为例，为了孩子升学，绝大多数学生家长都有献血的意愿，但他们中的很多人，极有可能由于健康原因无法献血，他们的子女因此就失去了宝贵的加分机会。

　　其三，加分政策难以从根本上解决城市“血荒”问题。中考加分政策可能会刺激部分人群参与到无偿献血当中来，但也是权宜之计，从长远看无法从根本上解决问题。据测算，只要有3%的市民参加无偿献血，这座城市就不会闹“血荒”。现实的窘境是，一些城市参加无偿献血的市民甚至不及外来务工人员，某省会城市本土市民献血只占无偿献血总人数的一成。可见，城市“血荒”的背后是城市市民文明素质亟待提高。

　　鲜血染上的中考，折射的是城市文明之痛。如果每个健康适龄公民都能怀着人道博爱之，自觉履行献血义务，让爱心涌动，“血荒”就不可能发生。鲜血染上中考，一方面说明了文明城市建设任重道远。另一方面，每一位公民都要反思：我们是不是该为城市文明建设做点什么？是否应当从我做起，从现在做起，从无偿献血这类力所能及的小事做起，为城市文明建设增添一份正能量？