这可能不是单纯地走和留的问题，空气质量的问题，可能还涉及到就业、文化、资源的匹配、交通等很多方面，对于个人来说，可能还跟年龄、社交圈有很大关系。像罗心龙，想的就是先在这里赚点钱。但是，我又问你一个问题，在这里干十年，挣到钱了，但如果雾霾很严重的话，身体也会付出代价，值不值？这里有一个平衡点的问题。我们曾经有一期茶话专门探讨雾霾这个话题，专家说，现在雾霾的形成原因包括今后的治理确实是很头疼的问题，环保部的一个专家说，雾霾是气侯条件达到一定程度的时候，很多污染物聚集在一起变成PM2.5了，但是气侯条件、风力、阳光包括水蒸气各方面的条件不具备条件的话，它就散开了，不是PM2.5了，可能PM零点零几。而且这些污染物是带有油脂的，记得有一次出差回来，用纸一擦汽车上的灰，发现上面有一层像油脂的东西。所以，雾霾可能今天吹走了，但它含有的那种物质可能还在，只不过飘散了而已，等气侯条件合适的时候就又会形成。形成雾霾的原因很多，有煤炭的问题，汽车尾气的问题，并且北京在煤改气后，原来粉尘污染变成现在更细小的颗粒型的污染。专家说北京PM2.5跟这个有关系，这个治理要求条件更高，因为它颗粒小，表现上看没有污染，但是存在的。
　　所以对北京去和留的问题，罗心龙是以身体为代价，用身体来换金钱，用青春换就业机会，然后自己再去弥补。马院长的观点是，家庭条件比较好的、在北京生活的一些年轻人，为了子孙，为了自己的身体健康，要离开，包括林总也是这样的。老年人里面也有两类，一类就是要离开，一类就是像马院长这样的，死活就在北京了。像崔院长是刚刚体验到北京的幸福生活，觉得北京还是很不错的。
　　其实去和留，我个人感觉应该分为两方面，一是人的去和留，二是很多资源的去和留。比如，北京要不要去掉一些不该要的产业？像马院长讲的，我们是不是应该以第三次产业革命为主？去掉一些落后的产能？去掉一些良好的医疗资源、教育资源、中央对北京倾斜的政策、首都的特权等等？降低北京对周边环境、对周边兄弟省市无节制的资源依赖，留下北京应该留下的。习近平总书记前不久在北京调研，这说明北京在发展中确实出现了问题，这个问题怎么解决，我相信，这背后要解决的是百姓的心声。