2013中国（国际）休闲发展论坛９日于此间发布“第三届中国十大休闲城市”榜单。丽江、桂林、三亚、杭州、青岛、昆明、成都、南京、大连、扬州等城市榜上有名。（12月10日新华网）

　　同样的十大休闲城市评选在几天前还有一次，只不过所选城市各异，多了“最具特色”和“最佳”几个字。入选“十大最具特色休闲城市”的有，泉州、北京、上海、宜春、景德镇、三亚、厦门、台州、洛阳、六盘水；入选“十大最佳休闲城市”的是，常德、杭州、成都、南宁、宁波、烟台、苏州、秦皇岛、黄山、柳州。

　　据说，前者是由《小康》杂志社发起并主办的“中国（国际）休闲发展论坛”组织评选；后者是由世界休闲组织、中国旅游协会特别支持，全国休闲标准化技术委员会、中国旅游协会休假度假分会主办的。

　　近年来，这样的评选主题相同和相近，评选标准和条件大同小异的评选活动令人眼花缭乱、目不暇接。如上边所提到的这两次相隔不久的 “十大休闲城市”评选，倘若不是用心将这两次评选的结果放到一起加以对照，这“中国十大休闲城市”和“十大最具特色休闲城市”、“十大最佳休闲城市”，恐怕一般人分不清到底是怎么回事。

　　搞十大休闲城市评选，好处自不必说，一方面能够为人们及时提供休闲信息和好的休闲去处；另一方面，也能促使城市加快旅游资源开发，进一步完善城市服务功能，善莫大焉。

　　然而，十大休闲城市评比，也要讲究科学方法，做到因地制宜、因“城”施教，让评比更加贴近实际。不能让同样的评比“城”出多门,让公众如同雾里看花，纷扰不清究竟哪座城市是休闲城市。这样，不仅是重复劳动，浪费了人力物力，也容易让公众对评选出的十大休闲城市产生歧义，使得其权威性大打折扣。

　　不妨这样认为，既然都是休闲城市评选，政府相关部门应该进行统一规划设计，选定一个部门牵头，相关部门配合，比如把“中国十大休闲城市”及“十大最具特色休闲城市”评选合二为一。这样做的好处是，既节省了人力物力，也避免了“城”出多门，让“十大休闲城市”更据权威性，给公众一个真实的好休闲去处。