明天就是中秋节，对于“是否会在中秋节回家与父母团聚”，约有四成受访青年表示“不会”。除了一小部分是因为家在外地，觉得假期太短、回家太费周折以外，大多数受访者都明确表示“中秋节会加班”，没办法和父母团聚。（9月18日《重庆晨报》）
　　
　　“日落余晖尽，扶杖立柴扉，空蒙山色冷，静看黄叶飞。”这是一首描写垂暮之年的空巢老人凄凉晚景的诗。“养儿防老，积谷防饥”，人到老年，往往身残体弱，最害怕孤独寂寞，最需要子女在身边照料，但现实景象却常如这首诗描绘的那般令人心酸：含辛茹苦一辈子，换来子女们的展翅高飞，然而随着他们渐行渐远，自己却沦为寂寞乡村的“孤独守望者”，只能在子女疏冷的亲情里默默哀愁。
　　
　　显而易见，伴随城市化和人口老龄化，无论在城在乡，“子孙绕膝”的传统家庭生活模式正在消失,“空巢老人”数量正以前所未有的速度增长。也许我们的父母，就是其中的一员，正面临着缺少照料依靠，缺乏亲情关怀的现实考验。他们年事已高，体弱多病，原本应在子女的身旁安享晚年，却还得承担家务劳动，甚至独自面对就医等生活难题，孤独而寂寞地捱着人生最后的光阴。
　　
　　哪个父母不希望自己的子女有出息？作为一名农村子弟，我的父亲母亲对我的最大期盼就是能够走出山窝，成为正儿八经的城里人。他们希望我展翅高飞，飞的越远越好。我没有辜负他们的期望，走出了绵延大山，走进了繁华城市。这，让一辈子躬身田野的父母很是欢喜，为光耀门庭而骄傲。但，渐渐地，随着父母年龄日增，健康每况愈下，而远在千里的我又无法在身边精心照料，我明显感到他们的内心逐渐由喜悦变得失落，甚至产生了难以掩饰的哀怨和忧伤。
　　
　　作为子女，何尝不朝思夜想“常回家看看”，但事情总是想的易，做来难。老家在千里之外，不通飞机高铁，纵使法定假日都要回家，在路上也要耽搁良久，相聚的时日甚短。五一、国庆、春节假期稍长，但仍嫌短暂，回家一趟费时不少，还尽折腾父母，离别难舍更是让父母伤心。想把父母接到身边，但无房可住或房屋逼仄，他们在城市语言不通，也呆不惯，而自己常常耽于工作无暇顾及父母，反而是他们做饭洗衣，还帮忙照看着孙儿。
　　
　　“空巢老人”群体越来越庞大，他们正成为国家躯体上深深的伤痛，亟需切实有效的办法来医治。越来越逼近的老龄化时代，如何纾解“空巢老人”的孤独与疼痛，国家不得不与时间赛跑，试图通过构建经济、法制、道德三位一体的养老保障“安全网”，化解困扰未来中国人的“养老危机”。在这样的背景下，政府推出“以房养老”这样与传统观念格格不入的新政策就不足为怪了，如果连子女儿孙都靠不住了，还有什么可以依靠呢？也许只有手里的财产，特别是房子，才是最后的“救命稻草”。
　　
　　面对越来越尴尬的“养老困局”，越来越淡漠的亲情人伦，于是乎“常回家看看”被写入了法律。然而，从实施的现状来看，即便法律赋予了“空巢老人”要求子女“常回家看看”的权力，但又有几个父母会真的运用法律这样要求子女呢？父母相对于自己的子女，当子女无力承担义务时，往往不会通过法律解决，而是选择独自默默承受，因为他们不忍心让子女为此付出事业或者家庭的牺牲。
　　
　　是安享晚年，还是孤独终老？每一位“空巢老人”，在夕阳西下的傍晚，都难免触景生情，从而发出这样的命运之问。“空巢老人”的哀愁，做子女的也许永远不懂。他们是如此脆弱，却总要在子女的面前假装坚韧；他们对子女如此希冀，却总要在子女的面前保留矜持；他们要的并不是子女的展翅高飞，而是子女的膝前欢笑。“空巢老人”的哀愁，我们永远不懂，他们需要的不是“以房养老”，也不是“法律撑腰”，而是儿女们植根血缘的孝心。