目前城市居民小区已成为流水线上批量生产的产品，失去了自己的文化，难觅心灵归宿。国家发改委城市和小城镇改革发展中心副主任乔润令直言，谁来塑造有灵魂的城市？（8月19日《人民日报》）

　　所谓城市灵魂，也就是我们的城市建筑和居所，不仅有宽敞的空间、耀眼的颜色，还应有能让我们耳闻目睹到的历史和丰厚的文化。世界很嘈杂，这种空间却能让我们安静，总能激活我们的激情、创意和归宿感。这就是灵魂的具体内涵，是城市灵魂的价值。

　　遗憾的是，这些年城市化进程非常快，我们却因为快而扔掉了最起码的文化敬畏感。为了建设新楼盘，我们将古色古香的历史古迹推倒了；为了发展地标建筑，我们拼命堆砌外在的现代化的光鲜和辉煌，而忽略了对建筑内涵的挖掘和精神传承；我们太强调所谓的国际化而忽视了对本土文化、地域文化的充分尊重。我们太注重实用主义，而忽视了建筑中最应该具有的人文精神。

　　因为割断了和历史、记忆、情感的联系，忽视了对居住人的情感尊重、精神观照，忽视了对本土文化、民族文化的挖掘，这些所谓的新建筑虽多是外在光鲜，但总让人觉得非常陌生、僵硬、空洞、有距离感。人们会产生本能的抵制和厌弃，难以唤起人们的幸福感和归宿感。未能过滤掉生活的浮躁、内心的郁闷，未能让居住者得到发自内心的文化和精神愉悦，久而久之，也会让人际和谐度降低很多。灵魂的安静和妥帖如何能得到呢？

　　想到河南大学某教授的感慨，学生不喜欢到新校区上课，而更喜欢到老校区上课。因为新校区的建筑多是钢筋水泥玻璃墙，几乎没有文化韵味和人文积淀，而老校区多是上个世纪30年代的建筑，古色古香的大礼堂，饱经沧桑的公共教室，积累了丰厚的人文素养。学生在老校区上课更能得到一种无声的静气。今天，更多都市人希望居所和城市规划成为“有灵魂的空间”，也正是对文化的一种追求，“有灵魂的城市”应该能提供这种必要的“心理收入”。

　　有灵魂的城市要多些“书卷气规划”。首先，无论是地方官员、开发商，还是建筑规划师，要将建筑文化的敬畏感置放到最高位置，城市不只是建筑物的群体，更是文化的归结。我们是在建房子、建城市，更是在打造灵魂的栖息地、适合人居住的艺术品。让建筑和规划，充分吸纳文化营养、历史营养，具备丰厚的人文情怀。其次，各种公共规划，更要让公众积极参与，享有充分的决策权，让群众的精神需要也能得到充分的尊重，融入到城市规划中。