医院的“太平间”已经不太平了，已经成为“逐利”场所。从实际来看，既然有殡仪馆可以停放尸体，也没有必要停放在医院的“太平间”，医院可以提供一间作为“临时性”停放尸体，比如只能停几个小时，这样就用不着“太平间”了。

    因交通事故致人死亡，开封通许人张强（化名）从去年8月至今一直被太平间的高收费困扰。尸体在太平间停放67天，负责太平间管理的一名男子要价4万多元，这包括停尸费、冰棺租赁费和看尸费等六项费用。太平间所属的医院负责人称，太平间被个人承包，收多少钱是个人的事。（6月14日《河南商报》）

    尸体仅仅在太平间停放67天，竟然被要价4万多元，这样的价格也实在是高得离谱， 然而，太平间被漫天要价的绝非是个别。5月18日，西安一位律师爆料，称在韩城一家医院内太平间，一名事故中死亡的工人停尸7天被收费17000元。
由于种种原因，尸体要停放在医院的“太平间”，“太平间”既然属于医院的一部分，自然收费也要讲究“公益性”，可事实上，“太平间”却是被承包了，据说，北京医院的“太平间”被承包在90%以上。这样的比例恐怖是全国普通现象。
据了解，按照河南省省卫生厅下发的《关于规范和调整河南省医疗服务价格的通知》，尸体存放每天30元，全省一个标准。照此计算，67天停尸费2010元，可冰棺租赁费和雇人看尸费加起来却为3万多元。这些昂贵的收费项目恐怕没有被列入“规定项目”，也就被乱收费了。

    “太平间”虽然被承包了，可医院怎么就管不了？至少医院该负起监管的责任。如果承包方胡作非为，医院也装作没看见？退一步说，医院真的管不了，物价部门难道也管不了？承包不是“挡箭牌”，恐怕不是管不了，而是不想管，因为拿了不低的承包费，自然为了自己的利益而不得不“闭上嘴巴”。实际，对于医院“太平间”的管理，恰恰是陷入“多头管理”。发改委和物价部门、工商部门、卫生部门等都可以管理，但却只能局限于自身管理范畴，而没有一个主管部门，更重要的是，目前相关法律法规中，并没有专门针对“太平间”的明文规定。

    医院的“太平间”已经不太平了，已经成为“逐利”场所。从实际来看，既然有殡仪馆可以停放尸体，也没有必要停放在医院的“太平间”，医院可以提供一间作为“临时性”停放尸体，比如只能停几个小时，这样就用不着“太平间”了。

    医院的“太平间”既然无主管部门，又让公众诟病，更找不到好的解决办法，那就取消它。实际上还真有不少地方早就取消了医院的“太平间”。2003年8月，沈阳市殡葬管理处发布消息，关闭全市所有的医院太平间；2005年4月，河北邯郸市内全部22家医院太平间都已被勒令关闭，此后举行悼念活动一律集中到新建的市殡仪服务中心。