6月11日，因家中独子丢下两幼子外出打工，且少有回家，永州市江永县72岁的孤寡老人在端午将至时，想为孙子买粽子尝尝，竟去盗伐林木。其遭遇及行为后得到树林承包人的谅解，民警依法免除了对老人的处罚，并拿出200元钱给他。（6月12日《潇湘晨报》）

　　老人若有生活能力或生活来源，或者儿子能寄生活费用，相信他不会为几个粽子铤而走险。生活所迫，是老人违法的主因——虽不能以生活困难为由作为其推卸责任的说辞、违法行为免责的依据和理由，但造成其违法的原因，却值得我们追问与深思。

　　一是作为老人的儿子，不能带给家人必须的生活费用，是负有责任的——其中可能有个人责任，不尽孝道和抚育的义务，这属个人品性问题；也有可能是在外打工收入微薄，无力养家，这有个人能力问题，也有社会培训、就业等方面的问题。

　　二是一位七十多岁的孤寡老人，何以连过节的几个粽子都买不起？我们的农村养老金水平是否存在不合理之处？对待像老人这样的特殊家庭，社区、村委会、民政部门等平时工作做到家、尽到责了吗？

　　三是老人偷伐林木为违法行为，这毫无异义。但具体而微到每个案例，在严肃法律的前提下，结合当事人作案动机及法理与人情的纠结和影响，亦可为当事者及执法者所参考和考虑的情形。被盗伐者对老人的谅解，警察在此基础上对老人盗窃行为的依法从轻处理，并捐助老人200元钱，都是在法与情碰撞间令人感动的细节。当然，在案发时，对穷人予以法、理、情方面的豁免、理解与同情，也不应成为常态，这绝非解决问题的长效机制。如何让每个人都活在公平、正义之下，都能学习到发展的能力，获得改善生活的机会，获取更加公平的福利待遇，让人人活得更有尊严，特别是对老人和孩子的赡养和抚育上，让社会福利和保险更趋广泛与公平，则需要国家和社会去更多地关注和落实。