据媒体报道，在北京的一些公园内，亭台楼阁的深处隐藏着不少高档会所。对于绝大部分公园的游人而言，这样装修得富丽堂皇的消费场所只可远观，不可亵玩，原因很简单，普通老百姓消费不起，有的包间最低消费就要1.5万元之多，费用之高令人咋舌。

    其实，这样的情形不仅出现在公园内，在个别博物馆、文化馆，亦存在一些房屋被用来作为高档消费场所的现象。有的是场所管理方直接经营，也有不少是出租给私人或公司来运营。为了掩人耳目，这些场所往往没有明显的招牌，甚至只有“圈内人”才知道里面的情形。虽然住房和城乡建设部已经下发文件，明确严禁在公园内设立为少数人服务的会所、高档餐馆、茶楼等，但个别会所仍然“饭照吃、舞照跳、酒照喝”，普通百姓对此也只能“绕着走”。

    公共文化场所为何屡屡挪为他用，一方面的确是有关部门监管不力，另一方面也与这些公共文化场所经济拮据有关联。许多公共文化场所属于差额拨款单位，只能从地方财政手中得到一部分经费，其余的不得不自筹，自身又无创收能力，因此只好将公园内的土地房屋出租出去以填补经费缺口，实属无奈。而公园内环境清幽，其的土地和房屋自然会被高档会所争相租用。

    公共文化场所具有公共产品性质，其应该姓“公”的确无误，但在个别公共文化场所缺乏资金投入的当下，尤其是对免费的公共文化场所而言，“既要马儿跑，又要马儿不吃草”是不现实的。一些地方上马公共文化场所时，并未考虑到日后的维持和运转问题，只是把建设这些场所当做一时的政绩工程。而场所落成后，因为种种原因最终空置，拨付的维持经费又不充足，加之一些场所的管理方追求经济效益，导致本该姓“公”的公共文化场所成为私人盛宴之所。

    事实上，在公共文化场所内建有一些服务设施本无过，例如纪念品商店，快餐店等，毕竟，在正常的游览参观过程中，游人会有餐饮和购物需求，但前提是，这些设施应该是普通百姓可以消费得起，并且是为公共文化场所本身提供配套服务的，而不是沦为只供极少数人享用的私人空间。那些在公共场所的豪华包间内豪掷千金的消费者，掏的全都是自家腰包么？

    把公共文化场所的空间还给普通百姓，一方面有关部门应严格按照相应规章制度，制止公共文化场所内建新的高档商业设施，并采取有效措施对原有高档商业设施进行腾退，另一方面，这些场所的主管部门也应加大对场所的人力物力的投入力度，还百姓一个高质量的文化场所。