以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
用制度保障人们“劳动致富”的信仰
时间:2013-06-02 19:41:03  来源:观点中国  作者:郭文婧 

    收入差距的持续扩大,已经影响了我国经济朝着健康稳定的方向前进,影响了国民心态和国民信心,更不利于我国和谐社会的建设。因此,必须想办法,尽快遏制收入差距扩大的趋势,让收入差距回到合理范围内,给劳动者“劳动致富”的信心。

    目前,我国城乡之间、地区之间和行业之间的收入差距较大,一些行业薪酬明显高于全社会平均工资水平。上班族既担心收入增长的速度赶不上经济发展的速度,又纠结于行业收入有别,自己的收入“被增长”。有时候,“辛辛苦苦几十年,不如单位一套房”。(5月31日《人民日报》)

    理想很丰满,“生活在我们伟大祖国和伟大时代的中国人民,共同享有人生出彩的机会,共同享有梦想成真的机会,共同享有同祖国和时代一起成长与进步的机会。有梦想,有机会,有奋斗,一切美干同样的工作,收入却不相同好的东西都能够创造出来。”现实很骨感,人比人,气死人,“工作一样忙,收入大不同”,“干同样的工作,收入却不相同”,“辛辛苦苦几十年,不如单位一套房”,有梦想,没机会;有奋斗,没收获;有心有力,却没有用,还有什么比这更让人失望,甚至是让人绝望。

    随着中国经济的高速发展,收入差距也不断扩大,目前已经到了惊人的地步。年薪最高的金融业是全国平均水平的1.92倍,而最低的农林牧渔业仅是全国平均水平的49%。不同行业之间如此,同一行业内部也是如此,16家上市股份制商业银行的2012年的年报数据显示,银行高管与员工收入差距最高80倍。收入差距的持续扩大,已经影响了我国经济朝着健康稳定的方向前进,影响了国民心态和国民信心,更不利于我国和谐社会的建设。因此,必须想办法,尽快遏制收入差距扩大的趋势,让收入差距回到合理范围内,给劳动者“劳动致富”的信心。

    造成我国收入差距迅速扩大的原因是多方面的,抛开寻租、腐败的不法因素,最主要的是垄断。垄断并不必然是坏事,因为竞争必然导致垄断。而我国的问题恰恰就在于,现在的垄断企业并不是依靠好技术、好产品、好服务的实力确立垄断地位的,而是在非竞争市场基础上凭借行政权力人为形成的,是传统的计划经济体制在体制转型时期的残留和畸变。在这种背景下,将本是全民的财产变成了垄断企业自肥的资产,高收入不仅不代表高贡献,反而通过垄断价格将行业内的高收入、高福利转嫁给消费者,制造社会不公。

    造成收入差距的另一个重要因素,就是人力资本。教育水平越高、工作技能越高、工作经验越丰富、关系越广,生产能力越强,就应获得越高的收入。在充分竞争的市场,人力资本越高的劳动力越容易流动,越容易聚集到收入高的行业。正因为如此,人力资本对收入差距的影响是非线性的,初始因为高人力资本较少,加大了收入差距,但积累到一定程度后,又缩小了收入差距。而我国的问题,人力资本的配置并不是完全市场化的,结果就导致“大学毕业生起薪不如农民工”。

    遏制收入差距,除了要尽快进行收入分配体制改革之外,针对垄断行业凭借其垄断地位获取与其效率不相符的高收入,摆在我们面前的出路,要么选择破除垄断,引入充分竞争,让资源充分的流动起来;要么实行垄断企业收支两条线,动用行政力量将垄断企业超额利润用于公共服务供给,以便减少收入差距。而对人力资本的问题,应本着“三百六十行,行行出状元”的精神,政府理应加大对低收入行业的投资和补贴,以吸引生产要素的流动,缩小行业收入差距。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com