著名作家沈从文的故乡湘西古城凤凰近来新闻不断，前有“建新城保老城的设想”，用以扩大凤凰城的接待容量，遭到“复制古城”的质疑。日前该县又宣布，从4月10日起，对现有旅游服务管理体系进行调整，变“凭票进入景点”为“凭票进入景区”，这意味着，今后游客但凡进入凤凰古城，就需先购买一张148元的门票，“统吃”所有景点。

    这样一来，有人就要问：如果我仅是路过，而不是旅游，或者前来开会，顺便进城看一看，领略风土人情，要不要收“入城费”；有人又问：如果是来洽谈商务，并不作游览参观，要不要统一收“入城费”？还有许多游客问：我们只是作选择性游览，只想看一看沈从文和熊希龄的故居，是不是也要买148元的门票？所以，县政府“省钱”一说，是在假定游客会游遍所有景点的前提下，事实上，实行“一票制”，结果把一部分消费能力差的游客挡在门外。相当多的游客慨叹自己的选择权被强行剥夺，必须接受这种收费不菲的“捆绑搭售”。他们抨击说：“杭州西湖都免费了，凤凰却在‘圈地捞钱’！”

    与过去一些景区自身提价不同，此次凤凰古城门票调价的主要推动者是当地政府，而非景区经营者。究其原因，不外乎是为了获得高额的门票收入。每卖出一张门票，政府从中获得60元左右税费收入。如此“门票经济”，赤裸裸地与民争利，实是闻所未闻，令人惊愕不已！

    那么，收取“入城费”究竟效果如何？实践已作出了初步的回答。据《潇湘晨报》记者报道，4月12日，湘西凤凰县杜田村，许多船只停靠在沱江边等待游客。据守候在此的船家们反映，到当日上午11点还没有出过一趟船，平时这个时候都已经来回四、五趟了。旅馆业的客人也锐减。许多家庭旅社几乎门可罗雀。一位家庭旅社的老板对副县长说：“我有十几间房，今天一间房都没住，怎么办？”“我搞家旅馆花了几十万元，现在还欠着银行贷款。你说怎么办？”一家蜡染店的老板向记者透露，因为进入古城就要收费，游客比以前少了许多，生意也冷冷清清。

    政府想多赚几个入城的门票钱，但是，游客并不买账，以拒绝入城来回答“一票制”的决定。收钱是你的决定，进不进城是我的自由。凤凰县政府的“入城费”决定是搬起石头砸自己脚，造成市场经济混乱，百姓意见纷纷，社会也不安定。凤凰副县长安抚当地商户道：人们不在乎门票多少。这里的“人们”指的是谁呢？是谁“不在乎门票多少”？是县政府吗？是沱江边的船家吗？或是家庭旅社的老板吗？看来都不是。进城就要买票，违反了旅游经济的发展规律，伤害了当地百姓的利益，可以肯定地说是难以持久的。聪明人是碰了鼻子就转弯，难道非要弄到不可收拾的地步才转弯，岂不是为时晚了一点？

    顺从民意，是从政者的一个基本原则。这里好言相劝一句：凤凰县政府早点把不该伸向市场的“手”缩回去吧！