现实一再表明，这种安全防范制度存在系统性失灵的危险。因为执行制度的人会心生懈怠，会存有侥幸心理。
尽管我们也希望人们多些自救意识和逃生技能，但这一问题在此事故中属于次要矛盾，不可因此掩盖当地有关部门、单位安全防范系统性失灵这一主要矛盾。

    一场并不大的火，最后竟然造成14人罹难、47人受伤的惨剧。起源于一个网吧的火，竟然最后蔓延至整个酒店。襄阳这起火灾令人痛心，更令人匪夷所思。这究竟是为什么？

    星点之火，若无任何防范救治，最后当然会造成灾难，这是常识。但如果有各个环节的人为阻断，灾难往往很难发生，即使发生了付出的也是最小的代价。襄阳火灾表明，这种人为阻断机制发挥的作用有限，才使小火酿成大祸。
出事网吧当天早晨6点居然仍在营业，而凌晨往往是人们的安全防范意识最懈怠的时候。如果有关部门能够监督查处，即查每日24时的最后营业时间，查消防隐患，何来火灾？

    起火的时间是在6点左右，但消防部门接到报警时间却是6时38分。这大约半个小时的时间，是拯救火灾与生命的黄金时间，然而却在人们的疏忽中被白白浪费了。到底是什么让网吧乃至酒店失去了第一时间报警的应有警觉？

    消防队救援，离火灾地点近的没来，来的是远处的消防队，消防救援也讲舍近求远？尽管当地回应是属地管理问题，但属地管理也需要根据现实情况变通，生命应该是第一位。这种灵活救灾的机制，也需要及时跟上来。还需要追问的是：第一批先来了却没带气垫和云梯，消防队靠什么救火？消防栓接上管子却不出水，那些我们常见的东西怎么成了摆设？如果不是小区门卫一架木梯救下10多人，灾难损失不知还有多大。

    这些情况表明，安全防范存在系统性失灵。无论是源头上，还是事发过程中，安全这根弦都松得很。固然人们容易“好了疮疤忘了疼”，但人的神经不可能老绷着，总有松懈的时候。现代社会治理早就有办法防范人的这种惰性，这就是制度。一套安全防范制度，能够使各个环节、各个方面各司其责、各干其事，共同把安全隐患拒之门外。

    现实一再表明，这种安全防范制度存在系统性失灵的危险。因为执行制度的人会心生懈怠，会存有侥幸心理。

    有人认为，此次伤亡过大与逃生自救能力欠缺有关。这是转移矛盾和注意力的说辞。事发凌晨，酒店客人都处熟睡状态，被火灾惊醒，除非有特殊训练者，一般人第一反应都是惊恐地逃生。尽管我们也希望人们多些自救意识和逃生技能，但这一问题在此事故中属于次要矛盾，不可因此掩盖当地有关部门、单位安全防范系统性失灵这一主要矛盾。