对峙恒久远，一跪永流传。城管小贩这对CP的委屈，只有制度来解惑了。不然两个即便对跪到天长地久，海枯石烂，也只是个体表达，无关整体环境的改善。

    如果N年之后，后人进行文艺创作时，“城管与小贩”，一定会是一对“极品CP”（coterie partner，“同人配对”的意思）。

    到那时，可能“城管”乃至“小贩”这个职业，都还未必存在，但若今日新闻，流传下去成为历史，后人定能据此创作出如当下网文、影视、动漫等各种版本的经典城管小贩故事和意象。

    别说后人，今人的各种类似段子一样的故事，就让人过目难忘，回味悠长。比如下面这则微博：@AzureS蔚蓝：#谁家那片地没俩好城管#我家小胡同里有一个跛脚买章鱼丸子的小哥，车子没开进胡同，城管小哥就喊一句“我来了！”自己跑进来，动作跟慢动作镜头似的，每次都给跛脚小哥逃窜留出充足时间。搬家前又看到一次，于是我问城管小哥，你干嘛跑那么慢。“他腿脚不好，”城管小哥说，“追太快我怕他着急，摔跤。”

    类似的还有网友的现身说法：一次下楼买煎饼果子，突然城管杀到，对占道小贩大喝：“还不快撤？”小贩怯生生回道“还有一个没煎好……”城管楞了一秒，继续吼道：“那还不快点！”
你看，这要是在腐女文化盛行的网文小说，这绝对就是有真爱的萌死人的“极品CP”。这俩城管都是装出色厉内荏的威慑恫吓的执法形象，其实是设身处地，将心比心地体谅摊贩难处。而小贩们也早已习惯至少自己这片区的城管执法风格，猫鼠游戏于是定期不定期地一再上演。

    而对于还没演过对手戏的初次偶遇，可能就会有些意外。比如昨日新闻“武汉摊贩因车辆被扣下跪求情 城管与其‘对跪’”。小贩下跪求情，城管则“吓得”跪下劝说——“有什么事可以站起来说，你跪着，我也只能陪你跪着。”（4月15日《武汉晚报》）

    除了传统跪哺亲情之外，所有下跪，不管是鸣冤还是求情，都透着浓浓悲情。小贩城管对跪，一样是这个道理。小贩跪，是自觉弱势，而城管跪，则是有着一个不言自喻的特殊背景。那就是城管小贩对峙体系中，作为整体形象的城管，较之后者确实要强势N倍。而之前一些极端恶性案例，也让城管形象近年迅速负面化妖魔化。
这个吓着对跪的城管，显然明乎此理。他不想为这个整体的妖魔化城管形象买单。所以，唯有对跪，自证清白。也是要与那个整体形象，切割开来的个人努力。哪怕这个努力，有失体面有损尊严，但是至少将另一起可能的“城管逼小贩下跪”网络传言，扼杀在自跪的一瞬间。

    这么想来，单个的良心未泯的城管，也是这个体系的受害者。他们作为个体，其实不比单个小贩更强势。遇到下跪的意外，甚至要自跪对跪，以示清白，这样的悲情，也是值得反思的。

    这么说，不是为了给整个城管体系开脱它在以往某些恶性案例中的罪责。而恰是说明，如果“城管打小贩，小贩捅城管”，这样的血腥拉锯魔咒下，双方都难以真正过上有尊严的正常社会公共生活。

    如上述的，一两个特定的很有爱甚至很萌，乃至遇到示弱就互相比惨比谁更弱的城管，并不能改变城管体制导致的城管小贩永远对峙的根本。常州80后城管蒋佚凡甚至自拍宣传片，为自己代言，“你只看到我的疾言厉色，却没有看到我的泪水委屈。你有你的生计，我有我的职责。我是城管，我为自己代言。”

    对峙恒久远，一跪永流传。城管小贩这对CP的委屈，只有制度来解惑了。不然两个即便对跪到天长地久，海枯石烂，也只是个体表达，无关整体环境的改善。

    剧情如此虐心，那么，谁来救救这对CP？