河南中牟县西春岗村农民宋合义在自己的责任田里被开发商的铲车碾死。开发商弘亿国际农业科技股份有限公司总经理王士成在接受采访时笑称，这是一个施工事故，死者的酒精含量是231.91(每百毫升)，饮酒过多。主持人白岩松称“他这一笑让我浑身都发冷。”（4月2日央视）

    活生生的人被铲车碾死，面对采访，开发商反而笑谈事件过程，个中透出彻骨的冷漠，相信会让所有人心生寒意。对开发商这种丧失起码人性底线、漠视生命的态度，我们在愤怒难耐之余，不得不思考：开发商挑战人性底线的底气从何而来？透过血案的处理过程，我们或许可以窥见其中端倪。

    很显然，这是一起严重违反相关法律法规的暴力拆迁，农民宋合义在自己的责任田里被铲车碾死，而开发商与宋合义并未达成补偿协议。可是，惨案发生后不久，中牟县政府却第一时间在官方微博发布信息称这是一起意外事故，而肇事方则更多的是在强调死者死时的酒精含量，似乎责任主要就在于死者死时醉酒。

    这显然是一种强盗逻辑，正如有网友质疑说的那样——开发商没有达成协议，就把车开到人家地里去，理应负全部责任，人家醉酒不醉酒，和你碾人有什么关系？你开车把人家房子撞到了，还要怪人家在床上没睡醒？遗憾的是，我们至今看到的只是中牟县政府各部门积极促成开发商与死者家属达成赔偿协议，并没有对幕后指使者采取相应的法律措施。

    当地政府应该是站在了开发商一边，担当的只是为肇事企业擦屁股的角色，有意无意地忽视了保护被征地农民的利益，罔顾了公平、公正。当地政府的这种角色错位，无形中给开发商壮了胆。血案发生后，除了给死者家属一笔赔偿，开发商至今安然无事，施暴成本之低让人咋舌，难怪开发商会发出那种冷漠到瘆人的笑容。

    反观国内强拆现状，从“没有强拆就没有新城市”，到“拆迁不立案是我们的特色”，这些言论虽然只是个别官员发出，但从中却能隐约拼凑出一幅权利弱势、利益集团与某些地方政府联手坐大的图景。因此，在强势的开发商眼里，生命便犹如草芥，于是，在谈及血案时，才能那般若无其事地笑。