日前，网友“拯救老上杭”发帖称：“上杭县政府发起‘城市建设年’大会战，在没有充分调研古民居价值和公布文物保护规划图的情况下，大张旗鼓拆除拥有大量明清客家民居的解放路、杭中路等老街。最后的老街、最后的老宅，救救它们！”该帖在新浪微博上被转发1万多次，评论2000多条。网帖引发了公众对上杭古民居命运的担忧。

　　建设引发保护之忧

　　网友“客家传奇”称，“上杭县‘城市建设年’大会战于6月份开始，集中人力、物力、财力，对规划红线范围内实施土地及房屋征收、腾房拆除、用地手续办理、招商引资、项目建设等任务。”

　　网友“半壁书山”呼吁，“上杭老城与山水本应有自然的嵌合关系。从卫星图看，拓宽大道已开始切割老城——这是古城面貌丧失的第一步；然后是沿大道两侧开始建现代建筑——先变一层皮；然后房地产项目开始成片拆迁，现代建筑向纵深蔓延，直到古城完全变色。上杭正处在变‘一层皮’的阶段。”

　　在解放路东段的西半段路，记者看到十几个施工队员正在道路上铺石板，有一、两间房屋正在整修。在杭中路老街一座居住着8户人家的古民居里，59岁的老人谢树和说，“这个房屋有100多年的历史了，除了大厅还保留当年的样子，其他的地方都重新盖了。听说这里要拆迁，我还是希望能留在老宅子里住。”而同住一起的谢镇南则表示，“希望早点拆掉房子，搬进环境好的地方住，这里房子高高低低，见不到什么阳光。”

　　此次呼吁“拯救千年客家古城”的发起者、网友“拯救老上杭”的家就在杭中路，属于被拆迁的范围。他说，听说家乡要实施“城市建设年”大会战，红线范围内都要进行拆迁，虽然自己家是最近的新式建筑，但周围还是有一些具有保护价值的古民居，目前并没有看到整个大会战的规划方案，更没有这些老街的保护方案。“发起这次保护行动不是因为这些古民居已经被拆，而是要唤起大家保护古民居的意识。”

　　政府回应不存在大量拆迁 规划正在制定中

　　“近段时间以来，一些城市出现了拆改古建筑现象，网民此次发帖关注上杭古民居，他们表达的更多是一种关注，一种担忧。”上杭县城建局局长巫贞森告诉记者，“但网上所说的大量古民居被拆是不存在的。”

　　巫贞森说，今年5月，上杭县对县城规划区范围内实施“城市建设年”大会战，其中网上所说的古民居刚好位于南门大桥及两岸片区，其中解放路老街长达800米，中段和东段已经在实行保护性的修复，西段比较破旧的房子，还在探讨如何保护。网上所说的杭中路，只有为数不多的房屋属于拆迁范围，目前已请专家对此范围内的古民居进行了论证，在征求社会意见后，列入下一步的规划设计方案。

　　“我们在规划时，很注重保留一些当地的历史文化记忆。”上杭县城建局副局长阙水冰说，最初上杭在编制规划时，将瓦子街片区近24公顷、临江楼片区近4公顷等地划定为历史风貌保护片区，还要求设计单位进行实地勘察，并征求县文物管理部门的意见，摸清文物点，对没有列入文物保护范围但有特色的古民居，都尽量列入保护范围。

　　上杭县文体局副局长孙飞说，“近年来，上杭县投了6亿多元用于修缮各种文物。为回应网民所关心的问题，我们已经将上杭省级、县级文物保护单位及文物点名录发到网上。”

　　城市建设要避免逐利驱动

　　南京大学中国文化与文物研究所副所长周学鹰认为，城市建设与历史建筑遗产保护、旅游资源开发、历史文化传承、生态环保理念、人性化场所的塑造，甚至资源的合理循环利用、慢生活的创造等，理当是多彩共赢的结局，这个道理，放眼世界旅游大国，不言自明，“只可惜，由于逐利的驱动，特别是利益阶层的短视与蛮横，使得我国各地历史文化遗产迅速消亡。”

　　网友“—Aquarius—的梁志权”发帖称，“看上杭县拆迁古建，我不由得再次想起刚去演出的美国南卡的查尔斯顿市，街上随处可见300年前的建筑，有一个文物保护委员会行使保护的权力，国家和政府都不能超越。查市的民众自觉保护文物的意识极强，富豪们还将自己的古建筑让游客参观，门票全部捐给保护委员会。”

　　网友“封臣秀开”发帖称，“文物保护是个棘手的问题，北京梁思成故居被强拆已经说明了这个问题的艰巨性。问题的关键在于：公共决策是群策群力的结果，需要公众参与。上杭县要做的不在于解释是发展还是保护，而在于听取‘拯救老上杭’等民众的声音，参考民智。”

　　周学鹰提醒，在城市建设过程中，保护好文物建筑、历史建筑遗产是整个社会的共同责任，不仅需要全社会文物保护意识、历史文化知识水平的提高，更需要我国真正确立法治社会理念，执法必严，违法必究。