一、不要拿日本等经济发达国家目前的生育情况或政策与我国的作对比

    我们都知道在日本、美国等发达国家目前实施的是鼓励生育的政策，甚至经济欠发达的俄罗斯目前实施的也是鼓励生育的政策，他们实施鼓励生育的政策原因是不相同的，但是有一点是一致的，那就是这些国家想维持他们认为比较稳定的人口数量、年龄比例、性别比例，从而维护其国家统治。日本认为其国民年龄老龄化严重，国民不愿意生育过多子女或不生育，这是因为其国家人口本来就多，超过一个多亿，其资源匮乏，近年来经济发展不尽如人意，国民生活压力加大，日本虽然有相关的鼓励政策出台，但是对较高生活质量和较轻生活压力的渴望使得日本很多的育龄人们目前还是对其政府的鼓励生育政策没有兴趣。美国也是如此，但是似乎这方面没有日本迫切。日本的老龄化出现了，但是整个的年轻个体数量却并不是到了危及民族存亡的关键时刻，还远远没有达到他们所说的那么严重的地步，日本的经济实力使得其国民的创造成本在增加，其工作年龄也在提高，年轻一代人在贡献年龄期内（40年），是完全可以克服老龄化问题的，这些克服是结构性的，而没有任何的不确定因素。所以，日本的鼓励生育的政策仅仅是其人口政策的一个开端，而不是其人口政策的关键中心所在，它目前人口政策的中心是“调整人口比例分布，确保人口就业和福利，控制人口失业率，进一步提高国民生活质量”等等富含经济性质的人口政策。美国也是这样，俄罗斯更是这样，或许俄罗斯的人口政策考虑更多的还是由于经济的不断衰退而导致的国家统治所需人口锐减而产生的对人口数量增加的需要吧。

    二、不要以老龄化作为借口试图改变现有计划生育的政策

    我们国家的老龄化问题严重吗？我觉得这需要一个重要的指标，那就是老龄化人均比例，到底我们国家的老龄化到了是不是需要我们调整计划生育政策的时候了呢？我觉得还没有，最起码目前还没有到那个程度。因为我们现在年轻人的基数已经很大了，如果国家鼓励生育的话，在短短的五年时间内增加一亿人口肯定是可能的。这样的话，我们实行了20多年的计划生育政策还有什么意义呢？！人口老龄化的问题是需要我们重视的，这主要体现在城市，目前独生子女结婚的年龄已经到来了，他们有四老需要在后续的10—20年内赡养（很多已婚独生子女的父母现在还可以工作，工作期限在10—20年），最起码在后面的10年里面这些独生子女是没有什么压力的，另一方面我们国家实施了社会保障制度，即使老人需要赡养在经济方面是没有太大问题的，是有保障的。

    还有，我们的老龄化是不是到了非治不可的程度了呢？在美国上个世纪80—90年代就出现了人口老龄化，在西欧有的国家人口甚至多年负增长，但是由于其鼓励生育的政策出台就有所缓解了吗？我觉得这个问题有目共睹。因为生育观念是有一个特征的：经济越发达，人们对生育的欲望越低；经济越欠发达，人们对生育的欲望就越强烈。还有，就是一个民族的生育观念对生育政策的影响也是不可忽视的。

    三、计划生育政策的调整需要一个政策调整期，不可能一蹴而就

    我同意在合适的时候调整我国的人口政策，但不是现在，更不是在随后的十几年内，以后合适的时候肯定是会出现人口政策的调整的。我们必须在科学发展观的前提之下研究、实施我国的人口政策的执行、修订等问题的，关键还是立足于我国人口的实际情况，人口政策的制定、实施和调整不可能一蹴而就，它也有一个制定、发展、完善、再发展、再完善的过程的。

    四、性别比例失调也不是改变计划生育政策的借口

    性别比例差异失调不是在实施计划生育政策后出现的，在以往同样存在过，其他的国家也是一样存在着性别比例失调的。关键，我们现在要做的就是把出生人口性别数量比例失调控制在一个合理的范围之内，据我所知国家一直致力于这方面的工作，从严禁非医学利用B超检验胎儿性别的立法开始，我们可以看到我国对出生儿性别数量比例的控制力度的，也可以看出我国在计划生育政策的顺利实施上所做的一些工作的。

    计划生育是基本国策，在以后相当长的一段时间内，我想还是有必要坚定不移地实施的！