根据教育部日前公布的消息，2010年全国共有957万人报名参加高考，比去年减少约65万名；计划招生657万名，平均录取率比去年提高近7个百分点。

    据教育部高校学生司副司长姜钢介绍，今年高考报名人数是在2008年达到峰值后第二年下降，主要原因是适龄人口和高中毕业生减少。农村考生报名人数继续增加，为592.2万名，所占比例由2001年的47.3%增至今年的61.9%，年均增长1.4个百分点。

                                                                        ——引自最近新闻媒体

    经济学家都把目光集中于供给和需求，这本不错，但是我们不要忽略，连接供给和需求的人，对人的欲望和行为的分析应当时刻成为经济趋势分析的核心。

                                                                         ——题记。

    这则新闻或许使这两天参加高考的考生感到少许轻松，但从长期看，似乎不是一个好消息。

    第一点：如其说改革解放和发展了生产力，不如说改革启动了城市化，这就是“中国模式”成功的奥秘。

    传统的“中国模式”是：通过外在政策启动城市化的大幕。在要素供给领域，我们正在由劳动人口超量低价供给（由二元经济结构引发的收入级差）+资本市场从抑制走向开放+社会财富转移效应引发的企业家精神+世界范围的技术进步和市场开放生产出价廉物美的产品。这种价廉物美的产品反过来强化了原来的过程：更加促进城市化加速，更加促进资本市场市场化、更加刺激企业家精神。（下图）

    从下图可以看出，城市化就是中国经济目前运行的动力，也是三十年来中国经济不断增长的奥秘。所谓的科学发展观和可持续发展等一系列政策和理念，只是针对城市化进程的消极后果提出的一种规划性、辩证性反思，它并不否定城市化本身。

    宏观调控也好、制度变革也好等等都是通过调控城市化进程和速度来调控经济。

    此外，我们必须认识到，城市化的动力有两种，一是外在引致动力，一是内在自然动力。所谓引致动力，是指以中国为代表的国家利用二元经济城乡差别、通过释放制度能量来引导人口向城市集中；所谓自然动力就是指中国农村人口在农村的过渡生产引发的自然“溢出效应”。当落后地区的人口生产维持在一定水平上，人口城市化的自然动力就自然存在。

    第二点：老龄化对城市化釜底抽薪。

    人口老龄化对城市化的消极作用就体现在它消减了其自然动力。反过来，广大的农村还形成了反城市化的动力：在一段时间内，青壮劳动力在城市自然沉淀，但是他们却无法彻底割断和乡村的联系：他们的父母、兄弟、亲戚还有大部分在城市。（春运现象就是反城市化的表现）。到一定时间后，他们在农村的资产就必须被处置或者被托管，这样就形成了一个巨大的农村不动产供给市场。（但无人买单）所以，在未来，不排除出现这样一种局面：不动产市场，在城市供不应求，在农村供过于求。由此形成了同意交易标的在城市和农村之间天壤之别的价格。

    第三点：老龄化对对经济增长釜底抽薪。

    从中国经济增长的角度看，人口老龄化直接影响了“中国模式”。人口老龄化是有一个过程的，在一个国家人口老龄化前期，它就表现为劳动力适龄人口的不足。从中国的现实看，高考报名人数下降只是一个前兆，它意味着四年以后高素质就业人口的下降。它意味着未来中国人找工作不会太困难。它意味着未来中国企业面临劳动力成本上升的压力。青年人不仅是生产的主力军，而且是消费的主力军，青年适龄人口数量下降，又将进一步引发消费需求的减小。这样中国企业在国内市场上就面临两难之境：在要素供给市场上，要素成本上升，在产品市场上，需求下降。一句话，人口红利在生产领域的正面效应逐渐消失。所以说，中国模式正在发生深刻变化。

    第四点：老龄化成为经济增长方式转变的内在动力。成为原经济增长方式的“终结者”。

    哲学上讲，内因才是事物发展的根本动力。老龄化成为30年来经济增长方式转变的内在真正推动力量，之所以说它是内在动力，是因为，这个趋势是从经济运行系统内部影响其运作模式。

    从上世纪90年代中期开始，经济增长方式转变屡屡被政府提起，但执行效果并不好。这证明，通过市场和政府来执行经济增长方式转变都不好。因为它都力图在制度层面去制约影响人的自然欲望（在城市化过程中，人们对生理、安全的渴望源自人的天性，这种需求只有通过物化的产品如住房等满足，这就决定中国的经济增长是“形而下”的，是在一定时期内部符合科学发展观的。）而去年全球召开的哥本哈根大会表明，通过世界各国的相互制约来实现经济增长方式转变、实现“低碳化”生存在短期也是徒劳的，这还有一段长时间的路要走。因此，而老龄化则有可能成为经济运行系统转向的内在动力。

    老龄化对经济增长方式转变的作用具体可以体现在以下几个方面：

    一是老龄化导致的城市化减速或终止引发物质需求萎缩，经济系统对服务需求供给缺位。如以前所述，人口移动的速度一旦下降，人们对物质的渴望就会降低，物质短缺似乎瞬间就不见了，这时候，只有“善变”的企业才能存活下来。这些善变的企业必然是顺应了消费群体欲望的变化规律。它们能够深入挖掘消费群体对服务的需求。

    二是，在金融领域，由于老龄人口的大量资产被继承下来，在资产处置过程中被货币化，这样就形成了大量的沉淀资产，这些资产需要银行等金融机构来打理。若干年后，银行更多地由基于储蓄的银行变为基于理财的银行。

    结束语：

    人口老龄化比想象之中来的要快，我们天天在叫喊着，狼来了，狼来了，这次狼真的来了。我们准备好了吗？

经济学家都把目光集中于供给和需求，这本不错，但是我们不要忽略，连接供给和需求的人，对人的欲望和行为的分析应当时刻成为经济趋势分析的核心。

经验告诉我们，当事物保持一个渐进线性的变化时，它就是正常的，它符合社会各方的利益。因此我们或许应该回到马尔萨斯，重新审视我们的人口政策，使保持社会一个适度的人口供给速度。我们必须认识到，平衡、控制我们人口供给速度就是平衡我们的经济运行系统。这样我们也能为经济增长方式转变做好渐进式的准备。