围绕着“监督”，中国社会的各种争议甚多。有些人认为中国的监督进程慢得像蜗牛，也有人认为这个进程“太快了”，甚至“已经失控”。这是一个很难产生权威评价的领域。

　　中国舆论的批判力量显然已经与一二十年前不可同日而语。现在不仅有“建设性批评”，还有“对抗性批判”，批判者的政治出发点有时很像西方的“反对派”。中国的政治似乎在以“扩容”的方式包容这一切，尽管社会对此的看法相当分裂。

　　批评性舆论和被批评的各政府机构之间，存在着广泛的互不信任。一些批评者把每个具体问题都“上纲上线”，宣扬政府机构“必然是坏的”。被批评的政府机构则很少主动配合批评者，他们往往认为批评者不了解情况，“不专业”，对他们的工作形成了干扰。他们也经常把批评者的动机“上纲上线”，认为这些批评者的背后有“敌对势力”操纵。

　　中国的舆论批评现在相当多，甚至多得有些“滥”，但政府和舆论的良性互动远未形成，批评的主力军未必是有经验、有水平的民意代表、媒体评论家或者学者，而经常是互联网、特别是微博上杂乱无章的牢骚或者口号。本该对批评及监督发挥更大作用的人和力量，反而常常处于沉默的状态。

　　改变这个状况需要政府和社会各种力量付出各自的努力，包括彼此的理解和容忍。这显然不是政府把心胸放得更宽一些，再出台一个详尽的规定就能做到的。所谓建立一个“监督政府的制度”，用它来解决一切，是乌托邦。中国的事情永远都是实践的过程，需要一批开明的官员，一批有责任心的公众意见领袖，需要几个处理得比较好的公共危机，通过他们的示范，中国社会逐渐从“监督”这个领域里“乱逛”的状态，一步步走上正轨。

　　现在一些政府部门其实有了主动接受监督的“阳光做法”，但是没人理。发生官民摩擦的一些领域，舆论要求让监督“一步到位”，政府一时又做不到。这些都是舆论监督看似热闹，实际上有些“使不上劲”的表现。

　　在共产党长期执政的条件下，让权力受到有效的监督，这应当属于政治上的“高科技”。苏联政权不被监督的前车之鉴，以及当今世界很多国家“监督过滥”的情况，都是中国应当避免的。一个政党长期执政，社会对它主动接受监督的愿望很容易信心不足，这方面出的“正常问题”，也很容易被过度解读，造成全社会思想的混乱。让“监督”有效并准确，实际是中国长期稳定的政治支柱之一。

　　全社会都要知道这不是件容易的事，谁也不应把它简单化成一个口号，同样谁也不应因为它很难做，就固步自封，不思改变。推动中国进步的总是一些具体的人，他们抓住一些具体的机会，塑造历史在不同时期的里程碑。