统计数据显示，2009年我国城镇化率已达46.59％，我们只用30年时间就赶上了西方200年的城市化历程。城市化进程中的跃进化现象，有两个明显特征，一是土地的城市化快于人口的城市化，二是经营城市的冲动超越经济发展规律。200多个地级市中有183个正在规划建设“国际大都市”。农村土地快速城市化，但是进城农民难享市民待遇。（2月14日《人民日报》）　

告别黄土地，住进高楼大厦，是多少代农民的梦想。应该承认，城市化的快速推进，盘活了农村土地资源，拓展了经济发展和就业空间，促进了经济繁荣和社会进步，亿万农民实现了当“城里人”的梦想，提高了生活质量。但是200多个地级市中有183个规划建设“国际大都市”。农村土地快速城市化，进城农民难享市民待遇的城市化现实令人纠结，

除了直辖市、省会城市与少数经济发达、规模大的城市以外，普通地级市真有必要建设“国际大都市”吗？“国际大都市”一哄而上，城市化急功近利，不仅缺乏财力支撑，也透支了有限的自然资源与社会资源。有报道说，在我国662个城市、两万多个建制镇中，约有五分之一的城镇建设存在诸如“现代化国际大都市”、“高尔夫球场”、“万亩基地”和“百里长廊”等政绩工程，其主要资金来源是政府负债。政府负债打造政绩工程，容易挤占民生投入，留下华而不实甚至烂尾的形象工程，造成政绩包袱。给城市发展、民生福祉造成伤害。从本质上讲，城市化应该是人的城市化，而不是土地的城市化，为了城市化而城市化。

城市化大跃进、农民纷纷进城，他们能够安居乐业吗？除了少数先富起来的农民外，有多少农民具备一掷千金在“国际大都市”购房的能力？亿万农民进城，客观上还会助推本已高企的房价。让原城市居民与进城农民雪上加霜。城市能提供如此庞大的经适房、廉租房、公租房资源吗？

农村虽然有点落后，但土地承包权与房产毕竟是农民赖以生存的物质基础与精神家园，土地承包权能解决农民吃饭问题。宅基地使用权能保障农民的基本住房问题。土地快速城市化，集体土地变成国有土地，政府固然可以获得大量土地出让金，但是如果进城的农民找不到可以有尊严生活的工作，吃什么？买不起房，住什么？如果失去土地，取得城市户籍的农民在城里混不下去了，退路何在？官员决策思维同质化，跟风打造“国际大都市”，推进土地城市化，引导农民进城，到底有多大把握？