在京津冀一体化的背景下，有关疏解非首都功能合理性的研究很多。一方面，北京的城市功能特点逐渐显著，目前北京已经成为信息、资源集聚的中心，无论是金融机构、跨国公司、还是国际交往组织、文化中心、科技研发机构，都将北京作为落户的首选之地。对比顶级国际化大都市的主要特征，在总部数量、金融业控制力、科研文化机构集聚、国际交往活动频繁等方面，北京已经能够做到与这些城市比肩。此外，北京基本形成了以服务业为主导的经济格局。另一方面，北京城市发展过程中出现“大城市病”问题，包括交通问题、水资源短缺问题、空气污染问题、住房问题等、人口问题等。

　　为了疏解非首都功能，专家们又重新研究了北京的首都功能和非首都功能，并提出了非首都功能疏解的目标，如协调京津冀区域发展，消除环境污染源，促进经济增长；解决北京“大城市病”，使北京放下沉重包袱；还账河北，使其尽快摆脱落后局面。因此，北京目前面临两大任务：一是治病，二是协同发展。

　　为了治病，刚刚闭幕的北京市委十一届八次全会上传出消息，北京市各市属行政事业单位，将在2017年整体或部分迁入北京通州行政副中心。为此，有关通州北京城市副中心建设的探讨也层出不穷例。例如，产业结构问题、行政成本节约问题、北京交通规划修改问题。

　　我们暂且不论通州未来的发展定位对缓解北京“大城市病”的功效有多大，但是纵观目前整个疏解的过程来看，我们关于“大城市病”的反思还不够，相关的研究还比较欠缺，诸如，城市发展的规律是什么？我们的城市发展为何失控？现在所开的药方是否对症？我们的备选方案是什么？现有的智库能否支撑决策？北京的疏解方案对其他城市可有指导意义？毕竟，“大城市病”并非只有北京才有，其他城市也有。

　　此外，我们对于城市发展还缺乏科学的研究方法。以北京人口疏解为例，目前有关北京人口的数据多为：2014年年末，北京市常住人口2151.6万人，比上半年末增加36.8万；常住外来人口818.7万人，占常住人口的比重为38.1%。；城镇人口1859万人，占常住人口的比重为86.4%；常住人口出生率9.75%，死亡率4.93%，自然增长率4.83%；常住人口密度为每平方公里1311人，比上年末增加22人；全市户籍人口1333.4万人，比上年末增加17.1万人，等等。然而，这些众多的数据中还缺少一些与疏解密切相关的，例如，常住人口的就业结构是什么？哪些行业的人口在增长，为什么如此增长？为了有效地疏解北京的人口，这些数据应该在参考之列。

　　目前，我国城市发展问题重重，我们应该在北京这个案例的基础上，尊重市场，努力探寻城市健康发展的规律，而非在一个行政范围内，更多地依靠行政力量去解决问题。