9月25日，山东省政府办公厅印发全省扶贫开发建档立卡“回头看”工作电视会议材料的紧急通知，并进行了具体部署。但帮扶过程中还存在着贫困对象不够精准，一些地方对致贫原因的调查不够准确，扶贫需求不够清晰等问题。扶贫精准是扶贫的第一要义，而前提则是摸清搞准扶贫对象，做好贫困的界定。反映操作层面上，则需要各级单位“软硬兼施”，双管齐下，才能让扶贫靶向定位，立竿见影。
　　
　　“软硬兼施”牵涉到两个标准：即统一操作、数据衡量的“硬指标”、人为干预、因地制宜的“软指标”。两个指标的同时到场，有助于减少工作程序、过滤伪贫困户，同时扶贫也不至于机械定性，有助于具体分析，靶向施为。国家的扶贫帮困旨在一个“扶”字，在于一种外围客观的“雪中送炭”，但是在政策下行的过程中，有的人开始偏私，扶贫资金倒流进权力的腰包；有的人软化硬标准，借机贩卖人情；有的人投机申请，扶贫被这些逐利者“分红”，贫困户被边缘化。因此，扶贫这张救济网上黏上了更多的利益。在如此繁密的人情、利益、私欲交织中，软硬兼施的标准容易厘清其中的复杂，也容易溯正风气，精确扶贫，不至于论为权贵能人“锦上添花”的私谋。
　　
　　从实际情况来看，硬标准就是要在制度上拉紧这张救济网，把一些细节的东西数据化，在定量的区间中实现公开、透明。例如，以个人身份为中心，对其水电费、银行储蓄、房、车、电话费等进行“摸底”，不公布具体数据，但限制范围标准，一不泄露个人隐私，二也公平正义，有理有据。这样，不论是无孔不入的权力、还是投机取巧的条件装扮，都无法在制度设计前遁形，很多伪贫困户便无法入围贫困户界定，之后的种种纠葛也就不复存在，可谓是源头治理。同时，软标准就是发挥制度所不能的主观能动性，有些标准在某些地区、对某些人其实是失灵的，有的人穷到家徒四壁，没房没车没电话，只有在大范围定性后，也不放弃对个别特殊户的调查，才能弥合制度与实际的嫌隙，才能让扶贫真正的精准、靶向。
　　
　　此外，软硬兼施还需要提防一种看似“正义、贫困”的呼声。每个人都会遇到突发灾难，但扶贫的首要原则就是救贫不救急。当然，贫和急其实只是一步之遥，但是扶贫规模大，但是资金扶持力度比较少，很多都只是社会基本保障，无法救急。同时，救济的初衷也是要最终激励其发挥主观能动性，使其自己致富，脱离扶贫队伍。而因医疗、上学、重灾等的“贫困”，一方面自有国家的针对性政策、但绝对不是无力维持生活。除非是真正到了山穷水尽之时，否则并不在扶贫之列，而这些问题也不能“指望””扶贫的“微薄”之力。有时这些看似合情合理的申诉，其实也打乱了国家扶贫的布局、导向，结果是贫困未能扶起，资金却在泛化、粗放执行中失却精准的特性，结果扶贫错位，效果不显著。
　　
　　硬标准、软标准的相得益彰，才能让国家用心精准着陆，贫困人民依靠扶持渐能自主，自力更生。对于扶贫这件事儿，就是要通过精细的制度设计、人为的具体操作，防范权力阳谋、规范投机私欲、示范扶贫的理想模型，昭示扶贫最起码的公平与正义。