在当地有没有车子、房子、户口本子？这是在北京、上海打拼的“漂族”们不得不面对的尴尬提问。在日前召开的北京、上海“两会”上，不少代表委员为治“限”支招，官方也对设“限”亮明态度。（1月30日中国新闻网）

　　大城市的苦恼，就是“人太多”。于是，堵与限，成了最时髦的治理思路。宁要大城市的一张床，还是要小城市的一套房？似乎已成为折磨年轻人的时代议题。去年，网络故事《都是一辈子》及其改编版长漫画《小明和小强的故事》，再次引发了大城市“漂一族”的热议：两个同样出生在农村的孩子，因选择的不同而经历迥异的人生。城市，似乎未必让每个人的生活都变得“更美好”。

　　从当年的“逃离北上广”，到后来的“逃回北上广”，现实归谬了年轻人的美好想象。大城市资源总是有限的，全面放开，无疑要沦入公地悲剧。尤其是当下，中国的新型城镇化还“在路上”，流动人口在城市的日子也“在路上”。《中国流动人口发展报告2014》指出：到2013年末，全国流动人口的总量为2.45亿，超过总人口的六分之一。这些庞大的人口，基本在城市里游走。户籍门槛，限房限车……城市的日子似乎并不太舒服，但好像没有多少人愿意打道回府，蜗居的憋屈，与鲜艳的梦想，青春总不甘心太早告老还乡——何况，眼下的农村，支离破碎、面目模糊，已经承载不了沉重的乡愁。

　　城市有城市的烦恼，“土著”或者新市民，总有很多要平衡的矛盾。这些年，大城市依然光鲜可人，从其“限字诀”里可见一斑：目前，全国有8个城市实行汽车限购；作为人口突破2000万大关的超大城市，北京、上海在今年《政府工作报告》中均提到要“严控人口规模”；数据显示，截至2014年11月，上海全市已累计整治“群租”3.72万户，整治率接近80％，2015年上海市《政府工作报告》在总结2014年工作时指出，城市管理和社会治理力度进一步加大，“群租”等顽症整治初见成效……也许，大城市的比较优势，恰在于中小城市“比较没优势”。

　　有一点需要重申：这些流动的“漂一族”，也许会给城市带来麻烦、带来困境，但终究不是百无一处的负累。一方面，大城市之大，离不开这些“工作在大城市，付出了青春、爱情、亲情甚至生命的人。”在城市的版图上，他们是活水，是光与热，是火与能。他们的不挑不捡、不离不弃，是城市可以骄傲任性的根本。另一方面，他们改良着城市的“基因”，防止阶层固化、改变生态结构，是“鲶鱼”也是“守夜人”。城市的物质与精神，因为有了“外乡人”，才有了参差多态的美，才有了兼容并包的善。

　　漂在城市的人，是飘在梦想上的灵魂。一个机会均等的城市，在“限”完之后，该考虑为他们打开另一些窗户与大门。