这位村官不贪小利、放眼长远，但遗憾的是，当下村民们的致富路径却与村官环保诉求相悖，以至于他反而成了众矢之的。其实，类似环保与致富方式之间的矛盾，在广大农村地区较为普遍。在农村为城市化进程贡献了大量土地与劳动力资源之后，如何对其进行“反哺”，已成为有关部门亟待解决的重要课题。

　　目前来说，在当地环保与富裕之间，似乎有一条不可逾越的鸿沟，“绿色”经济仍然遥不可及。与之形成鲜明对比的是，我国部分农村地区似乎已走上了一条致富的“捷径”，甚至吸引了一些大学生、政府公务员强烈要求将户口迁入农村。原由固然有城市生活成本日渐高企、农村人口回流等因素，更为关键的是，部分农村具有“征地补偿、经济分红”等潜在收益的强大吸引力。在这些繁荣表象的背后，隐藏着众多农村耕种土地流失、企业掠夺式资源开采等短视行为。相关地区的村民或许能在短期内乐见有比耕种更加丰厚的回报，但长此以往却可能是家园不保、背井离乡。

　　恰因如此，村官何永发“环保为先”的思路当值得各界肯定。而同时，让他困惑的“绿色致富”之路也应尽快得到有关部门的大力引导。只有做好农村经济的“反哺”工作、弥补传统“二元”结构的短板，我国经济的发展才能够再上一个台阶。

　　在此需要提及的是，何永发所在村庄十余年来无法进行大规模养殖，其本身正是保护水源而付出的机会成本，理应得到市场的相应补偿。笔者建议，具体补偿来源相关部门可做出新的尝试。比如，下游城市居民用水支付标准中，有一项“水资源费”，可考虑将其中一部分转移支付给上游村民。如此做法，将释放出政府对村民环保举动的肯定信号。推而广之，探讨已久的环境税、资源税等税种则可以将排污费用、资源稀缺价值等内化到成本之中，引导企业发展绿色产业、并对由此受到负面影响的群体提供价值补偿。

　　除了税收杠杆调节对农村进行经济“反哺”之外，农村自身经济产能提高的“哺育”工作已是迫在眉睫。从西方发达国家的经验看来，粮食生产机械化将能有力地促进农业快速发展，提高农民收入。在我国农村“空心化”特征较为明显的情况下，政府部门须发挥出重要的“指路人”角色，当在农村地区营造机械化革新的氛围。

　　同时，应“盘活”现有农机推广站资源，财政出资吸引更多优秀的专业人才加盟，通过制度化运作为农业提供全方位、系列化、专业化的农机社会化服务。包括建立农业大型机械互助基金、以农村集体名义金融租赁等方式，都可以酌情予以考虑。以机械化生产取代传统低效的人畜耕种模式，将能有效地抵补日渐萎缩的农业产出，并增加现有农民收入，最终真正吸引青壮劳力回故土。

　　透过村官何永发的抉择困境，农村经济的发展瓶颈可见一斑。对此，有关部门当积极给予“反哺”扶持，尽早实现绿色农村的集约化高效生产。