“拆违”成了今夏中国出现频率最高的词语之一。全国各地都在全力向违法建筑宣战，力阻其野蛮疯长的势头。在我们上海，出台了被称作“史上最强硬”的九部门《关于进一步加强本市违法建筑治理工作的实施意见》，进行了声势浩大的拆违行动。据新华社的最新报道，仅上半年，上海共拆除违法建筑402.7万平方米。以一个标准足球场约7140平方米计算，半年里相当于拆掉500多个足球场的违法建筑。

　　乍看，拆违的成效显著啊，500多个足球场的违法建筑真够多够大的！但是，这个数字意味着什么呢？其背后又有着怎样的苦涩和无奈呢？

　　违法建筑由来已久，那些形形色色林林总总却未经规划土地主管部门批准，未领取建设工程规划许可证或临时建设工程规划许可证，擅自建筑的建筑物和构筑物，早就散落于城镇街区，不仅见缝插针般地立足于犄角旮旯，甚至还堂而皇之地矗立在通衢大道旁，民宅小区里。而拆违行动也似乎没有间歇，早期且不说，就看看5年前的2009年8月1日，《上海市拆除违法建筑若干规定》实施以来，全市就累计拆除违法建筑2100多万平方米。今年上半年所拆除的违法建筑中，“陈年旧作”为353.5万平方米，“新生一族”占到八分之一，达49.2万平方米。可见其“顽强”“顽固”程度。不仅如此，即便在拆违声势浩大的当下，还有人在为违建打“保卫战”，强硬地顶着不拆，更有甚者还在为违建“添砖加瓦”，顶风作案。据拆违人员说，他们最怕的就是违法建筑像“牛皮癣”一样，老的违法搭建还没拆除，新的搭建就又出现，这成了拆违的最大难点。

　　每次看到电视新闻里大张旗鼓大动干戈的拆违镜头，总有点痛心而纳闷。那些钢铁木材、砖瓦水泥，又被无端地糟蹋了啊！那些为建了又拆的折腾而付出的才智、金钱、劳力都付诸东流了啊！这不都是宝贵的有限的资源吗？要是这一切用在合法建筑上、用在正当事业上，又能惠及多少民生啊！而伴随着建造-拆除全过程的那么多噪声、扬尘、垃圾以及脏乱差，又陡增了多少PM10、PM2.5，给我们本来就不那么清爽的环境平添了多少污染啊！或许，在这一建一拆间，GDP又悄然增长了一寸，而在这些“漂亮数字”“骄人政绩”里渗入了几多无形而可怕的水分，掩盖着几多无谓的重复劳动、破坏环境、浪费资源的恶行！

　　可能是我过于迂腐、天真，书生气太足，以至于会有这样的怪异的杂念。但既然已说出口，便不妨再书生意气地斗胆一问：要是在违法建筑的非分之念萌芽之初、筹建之际、开工之前，就被断然喝止，有效劝阻，还会有以后的那么多烦恼、困惑、艰难么？要是在违建“标杆”竖起伊始，“榜样的力量”尚未释放之时，就对其亮出红牌，当场罚下，还会招致众多后来者抱持“法不责众”的心态，一窝蜂地跟风违建么？要是每一个层级的职能部门、执法机构都守土有责，各尽其职，一旦发现有违建起于“青萍之末”便出手动拳，将其钳制杜绝于冒头状态，还会陷入后来“斩不断理还乱”的窘境么？要是各个层级的官员从不对违建眼开眼闭，绝不为亲朋好友说情撑腰，决绝地依法依规行事，还会有违建者自持有“保护伞”而蛮横嚣张，抗拒拆违么？

　　这些个“要是”几乎都是“马后炮”，有“事后诸葛亮”之嫌，不过能否有一点儿引以为戒的警示作用？凡事须有法必依，执法必严，切不可对违法违规现象消极坐视，以致养痈成患，积重难返，待发现“管涌”不止，“堰塞湖”已然成形时，再兴师动众地除弊整饬，破坏性危害性实在太大，执政执法成本实在太高。当前，如何创新社会管理，从源头上预防减少社会矛盾，掌握预防化解社会矛盾的主动权，不仅具备在紧急状态下的应急处置能力，更需有平日常态中的矛盾纠纷预防化解能力，进而把源头治理、动态管理、应急处置有机结合起来，完善矛盾纠纷排查、预警、化解、处置机制，提升依法治国的水平，这是执政治国的一个现实而严峻的课题。而回顾、审视、探究违建的野蛮生长和违建行动的“前世今生”，并一隅三反，当会是“分析好，大有益”的。