以传播城市化专业知识为己任
2024年11月23日
星期六
设为首页 | 加入收藏
城市规划朝令夕改,谁也不是赢家
时间:2014-06-12 23:26:03  来源:光明网  作者:王垚烽 

    东南电子中等专业学校曾是江苏沭阳县招商引资来的一所民办学校,但近年来,随着县城建设的发展,学校所在的地块成了县城的中心,地价不断升值,县政府便以各种借口强行征收拆除。学校建筑面积近9000平方米,政府征收只给800多万元补偿,一平方米才合800多元,而随后卖给房地产开发商的价格却高达1亿多元。(6月11日《法治周末》)

  按照沭阳县政府给出的说法,之所以要征收东南电子学校的房屋,原因主要有两条:一是认为该校建设相对较长,楼房各方面的抗风险能力较弱;二是其所在的位置和地块早在2003年就已纳入到城市远期规划中,对其房屋实施的征收是依政府原有的规划在实施。但其实,这两条根本站不住脚。首先,沭阳县政府至今没有拿出任何证据来证明学校楼房抗风险能力较弱、配套设施较差;其次,从时间上看,该校是2003年被引进的,而现在政府又说,该地块已于2003年被纳入城市远期规划,这不免令人纳罕:既然已有远期规划,当初为啥又允许学校在此落户,这不是自相矛盾吗?

  事实上,沭阳县政府此举既不是为了公共利益,也不是为了旧城区改建,而纯粹出于商业目的,属于典型的与民争利。问题是,城市要发展,学校也要生存。规划一变再变,责任完全在政府,怎么能够让学校为城市的混乱规划埋单呢?退一万步讲,即便政府非要征收,那也应该给予合理的补偿,起码做到一碗水端平。像现在这样,不仅给予东南电子学校的征收补偿远远低于同地段其他学校、医院的标准,甚至还让房地产评估公司搞违法评估,以便进一步将补偿金额从2700多万元降到800多万元,换做谁都不会乐意。因为它大大损害了学校的利益,同时也顺带连累到中标单位,更重要的是,如此行径势必冲击政府公信力,进而影响企业的投资信心。

  多年来,招商引资一直是各地政府,尤其是欠发达地区政府发展经济的重要手段。为了能够吸引企业到投资,地方政府往往会给予投资者许多优惠、许下各种承诺,但与此同时,我们也时常能听到有人抱怨:一旦某个项目落地,不仅原先的承诺难以兑现,相反,各种摊牌、各种刁难会接踵而至,香饽饽顿时成了待宰的羔羊,令人不胜烦恼。不幸的是,这样的倒霉事也让东南电子学校的董事们给撞上了。想当初,请岳增贵等来办学校的是沭阳县的领导,而现在,强征土地的还是当地政府,如此反复无常与街边流氓何异?这样的政府,还有什么信誉可言;这样的城市,还有谁敢来投资兴业?

  令人诧异的是,对于沭阳县政府的种种行为,江苏省的态度居然前倨后恭——先是貌似站在学校一边,后又莫名其妙得维持了沭阳县政府作出的《补偿决定》,而宿迁中院将案件移交沭阳县法院的做法更是明显违法。作为外人,我们无从得知这中间有着怎样的权力疏通,但显然,这些决定和做法背离了起码的公平正义。如果不能及时纠正,其结果只会使省市政府的形象被一同带黑,这样值不值当,还请好好掂量掂量。

相关新闻
友情链接:  国务院 住建部 自然资源部 发改委 卫健委 交通运输部 科技部 环保部 工信部 农业农村部
国家开发银行 中国银行 中国工商银行 中国建设银行 招商银行 兴业银行 新华社 中新社 搜狐焦点网 新浪乐居 搜房
中国风景园林网 清华大学 北京大学 人民大学 中国社会科学院 北京工业大学 北京理工大学 北京科技大学 北京林业大学 北京交通大学
城市化网版权所有:北京地球窗文化传播有限公司 service@ciudsrc.com