近日，一则关于福州城管人员打死劝架老人的消息引发网民的广泛关注。在福州马尾区某集贸市场，城管与一名摊贩发生冲突后，一名老人上前劝架，因遭到城管方面人员殴打，当场不治身亡。目前，公安机关对该事件正在侦查中。而福州市马尾区负责人昨日表示，两名动手的城管是“市容协管员，没有编制”。（4月10日 新华网）

　　城管出事已然不是第一次，从“跳脚踩头”的延安城管暴力执法事件到湖南临武城管打死瓜农事件等等， “暴力执法”就像一个定时炸弹一般，时不时引爆舆论和民情。我们在为伤者，死者痛心，对“暴力执法”感到愤慨的同时，领导们的一句“临时工”更加让人觉得可笑。

　　城管之“管”，本应为城市的安定，市民的安居发挥应有的管理和服务功能。然而，不断发生的暴力执法事件，一遍遍的冲刷其 “服务性”，曝露出“暴力性”，持续刺激公众的神经。而结果的恶已经既成事实，此时的政府部门应该本着诚恳的态度给公众一个合理的解释，事与愿违， “临时工”三个字总在事故后一遍遍的跳出来，代替了应有的反思。

　　马尾区负责人在事情发生后，急吼吼的道出“临时工”，言下之意似乎在传达“临时工不关我们的事，入编的城管不会这么做”。何其讽刺，尽管是临时工，可是作为城管队伍中的一员，在上岗前难道就没有经过一定的考核吗？难道不是经过“认证”合格上岗之后再录用的吗？难道出事之后就不再隶属于他们所在的部门和单位了吗？一句“临时工”无法将执法失误与有关部门撇清关系，因为无论是否在编制之内，在老百姓眼中，他们就是城管队伍中的一员。

　　相反，这句话就像是一块丑陋的遮羞布，妄图遮盖城管部门执法方式的简单粗暴；遮盖执法过程中没有相应的规则和法律的约束；遮盖了在城管部门人员使用与考核方面的弊病……

　　平心而论，没有平等的薪酬和福利，“临时工”这一身份标签本来就已经代表了相应的弱势。面对错误，相关的管理人员应当对相涉案人员进行追罚，并以此整肃执法规范，勇于承担起责任。而非将他们狠狠的推开，避之不及。归根结底，不管是临时工也好，正式工也好，他们所代表的，就是人民群众当中“城管”应该有的形象。也许，政府在事后对受害者家属赔偿的同时，更应该尽早撕下“临时工”这块遮羞布，对执法部门的种种乱象进行改造。