“井底人”全友芝放弃了商丘市政府为其安排的工作，称手上没劲，没法在敬老院煮饭。目前，全友芝和爱人在北京租了一间地下室，仍靠捡破烂为生。（1月23日《京华时报》）

　　有一位网友的评论特别有意思：“都60多岁了，我以为政府是安排她进养老院养老，原来是安排她进养老院给其他老人做饭。”

　　正如被曝光之初的心理一样，这些“井底人”并不认为自己的居住条件需要曝光，有的也不认为自己需要被救助。虽然住的条件确实一般，也谈不上什么生活质量，但是，他们也有自己的生活习惯和生活节奏，在没有征得他们同意的前提下曝光他们的生活，是一种不尊敬。而且，曝光之后，各个方面产生的反响，可能会伤及这些弱势群体。

　　有一种施救，来源于权力的强加，我们可以称之为“暴力施救”。这种施救，初衷可能是好的，但是也存在以下几个问题：一是施救只为“遮丑”和“粉饰”，不想让自己这片地域上的百姓成为焦点或受到关注，只是想借机搞一些形象工程。二是不尊重施救个体，对于这些施救对象，从来不问他们喜欢做什么、不喜欢做什么、能做什么、不能做什么，反正就是安排一个工作敷衍舆论就好。三是不从根本上解决问题，救助只顾一时，只是应付一下。

　　生活，首先是一种自由。所有的人，都应当有一定的自由空间，都应当过自己喜欢过的生活。这种自由，带有很大的自主性，与金钱的多少没有关系，与是否拥有特权也没有关系。当“井底人”粗暴地“被救助”时，谁真正理解了他们心中所想？