北京师范大学管理学院教授董藩12月16日在某论坛中称，房地产业是其它行业的母亲，打压房价从某种意义上来讲是反人类。北京交通拥堵是因房价还不够高。董藩认为，北京的交通比较堵恰恰是因为北京的房价太低了，如果北京的房价放开，房价足够高，就不会有这么多人涌入北京，他们会自动离开，房价自动就可以起到交通疏导的作用。（12月17日 北京晚报）

    数据显示，2012年度北京市职工年平均工资为62677元。假设一对夫妇工资都达到北京平均工资水平，则家庭年收入14万多元。目前北京五环外的房价普遍超过3万元，夫妇俩即便买一所五环外60平方米的小房子，不吃不喝也要14年。董藩教授还说“打压房价是反人类”、“北京的房价不够高”，莫非让穷人都去睡马路、蜗居井底？董藩的观点算不算反贫穷的人类？

    董藩把北京交通拥堵的原因归结为房价不够高，更是荒诞不经。如果不是北京集中了全国各种优质资源，人们何苦一窝蜂往北京跑？高房价或许可以逼一部分北漂族离开，但是城市的公共情怀何在？社会责任感何在？如果穷人都卷铺盖走人，北京住的都是像董藩教授这样为高房价呐喊的富人，不仅苦脏累的城市基础性工作没人干，北京的房价恐怕也会直线下降，对董藩们并没有什么好处。

    从前几年的“未婚同居刺激购房需求”，到现在的“打压房价是反人类”、“北京拥堵是因为房价不够高”，董藩教授为高房价摇旗呐喊越来越卖力，越来越露骨。如果任志强们站在开发商的立场上为高房价辩护，倒不奇怪。但是董藩作为北师大教授，却赤膊上阵为开发商等利益集团代言，把屁股坐到主流民意的对立面，公共知识分子的民生情怀何在？董藩教授如此鼓吹房价上涨，你到底囤积了多少房子？某些教授沦为利益集团的代言者，很是让人失望。

    现实生活中，不仅北师大教授为高房价摇旗呐喊，为利益集团代言、选择性表达观点的专家不计其数。“谁请专家，专家替谁说话。”广州市人大代表葛洪义曾直言，专家的口碑越来越差,政府在专家论证方面应该有约束性的文件,在制度上保证这项决策的民主化。葛洪义代表一语中的。作为所在领域权威的专家本应该保持中立立场，以科学求实的态度参与项目论证，发表负责人的观点，赢得社会的尊重。然而，令人费解的是，不少专家、教授沦为利益集团的代言人，成为名副其实的“砖家”、“叫兽”。不仅败坏专家群体声誉，而且误导政府决策，贻害无穷。

    专家之所以沦为“砖家”，说到底，还是利益作怪。有报道说，在市场经济条件下，专家逐渐成为商业明星。如果专家收入来路正当，依法申报纳税，我们不必眼红他们的天价出场费、代言费。问题是，专家们多在公共研究机构、高校担任公职，拿着纳税人供给的不菲薪水。比如，董藩作为北师大教授，享受着纳税人给予的待遇。教育部门严禁在职中小学教师从事有偿家教，可高校与研究机构的专家走穴、当隐形股东，并没有人干预。专家们拿着纳税人提供的工资，利用公共资源搞专业研究，却频繁走穴、开讲座，甚至在企业兼职、入股，为利益集团代言，这样的逻辑很奇怪。有人曾指出：中国的专家成了被包养的“二奶”。这样的评价尽管很尖刻，但是反映了部分专家的真实操守。

    且不说部分专家本身就浪得虚名，一门心思抓创收，无暇关注国计民生问题。专家拿了出场费与利益分红，在表达自己的观点时，如何做到公平、公正？专家除了充当利益集团的传声筒以外，还能多大程度上站在公正立场上说话？当下，专家已经面临严重的信誉危机。如果不是“吃人嘴短，拿人手软”。专家何苦把屁股坐到民意的对立面呢？

    不仅为高房价招魂的教授应该受到制约，所有热衷走穴，选择性表达观点的专家都应该受到制度约束。给专家戴上法律制度紧箍咒，畅通专家退出制度出口，维护公共利益，挽救专家公信力。势在必行。