近日，在山东省济南市一辆43路公交车上，一个女乘客上车后开始啃韭菜饼，头顶上就贴着禁止饮食的标志。一乘客小声提醒了她两句，该女子咋呼称：“这不是香港”，下车后还骂人。（12月5日齐鲁网）

　　从济南市这位女子的语言和行为表现看，其权利与义务意识、对己与对人态度等方面，明显都是不对称的。一方面，她觉得在公交车上吃东西，哪怕是有异味的东西，是自己的权利；另一方面，她可能同时也忽略了自己行为对他人的影响。可以说，这位吃韭菜饼的女子，“宽以律己，严以待人”，的确有些私心过重。

　　不过，女子与其他乘客发生口角时，“扔下”的一句话却值得我们深思，即“这不是香港”。对此，我们不难揣测到其背后的两层含义：一是如果在香港，你自然可以批评我吃韭菜饼。或者，换做是在香港，我自然不会吃韭菜饼。为什么呢，因为香港方面对地铁等公共交通工具上吃东西有明确的禁令。二是现在是在济南，一没有规定不准我吃东西，二我有权利吃韭菜饼，碍别人什么事？

　　济南这位女子的话，也被事实所证明。比如据济南公交公司一位工作人员称，对于车厢内是否禁止饮食，“一直没有明文禁止过”，“车内张贴的也是请勿饮食的建议性标语”。那么既然法无禁止，乘客为什么不可以自顾自地吃东西呢？

　　很显然，这为我们提出了一个问题：在一些城市对地铁明文禁食，武汉等城市对公交车也出台了相关“禁食令”的情况下，其他城市是否有必要效仿？

　　答案是肯定的。一方面，公交车与地铁等一样，属于公共交通工具，是公共场合，不是饭店、餐厅，实在不是吃东西的地方。况且在公交车上吃东西也确实会给他人造成不适和影响，甚至不利于公共空间的环境卫生的保持。另一方面，公交禁食有先例，也有广泛的民意基础。比如《齐鲁晚报》此前的一份调查结果就显示，支持公交禁食者的比例，占到61.9%。

　　从武汉地铁乘客被“泼面”，到济南公交车上发生“韭菜饼口角”，此类事件，无不向我们证实了地铁、公交等公共场合禁食的必要性。换言之，要避免发生“泼面”、“韭菜饼口角”之类的纠纷，还需要相关制度和规定的进一步明确。