中国社科院办公楼公厕“居然在里面有间‘VIP’，门边的墙上有密码锁”，近日社科院副研究员孟彦弘在微博上爆料，并发问“领导大人如厕也要输密码进‘VIP’？”社科院新闻宣传处官员证实了VIP单间的存在，但否认为领导专用，“厕所是公共的，大家都在用”，并表示，“VIP”厕所“非常普通，没有什么了不起的地方，就是一个普通的厕所”。

　　问题是，社科院新闻宣传处官员对VIP厕所“为领导专用”的说法，无疑显得很矛盾、缺乏足够的说服力。其一，既然“就是一个普通的厕所”，何必又专门标注“VIP”字样，难道“VIP”不就是“不普通”的意思吗？其二，既然“非常普通，没有什么了不起的地方”，那“门边的墙上有密码锁”又如何解释——“非常普通”的厕所，怎么可能设置密码锁？如果这都算“普通厕所”，那还有什么厕所是不普通的？

　　但问题是，区区一个“方便”问题，犯得着如此大动干戈、劳神费力，又是VIP又是密码锁地大搞“特供”吗？据内行网友分析，该VIP厕所的密码锁“应该是德国安福934无框玻璃门夹锁，单这把锁价值超过三千。不包括门禁控制器及读卡器。”

　　如果网友的这一分析属实的话，那么这一VIP厕所无疑明显有铺张浪费、超标配置豪华装修办公楼的嫌疑。而我们知道，为了“大力弘扬艰苦奋斗、勤俭节约的优良作风”“树立过紧日子的思想”，日前中央才刚刚下发了《停止新建楼堂馆所和清理办公用房的通知》，而其中一项要求便是“严禁豪华装修”。这种背景下，上述社科院办公楼里设置带密码锁的VIP厕所，是否也属于“清理办公用房”的范畴，是否也属于是一种应该坚决排查、扫除的作风之弊、行为之垢，显然值得检讨追问。

　　孤立地看，一间设密码锁的VIP厕所、一个简单的“方便”问题，或许都算不上什么特别的大事，但放在“改进作风”“过紧日子”的视野语境下考察，显然又不宜仅仅视为小事，这诚如习近平总书记曾深刻告诫的，“作风上的问题绝对不是小事，如果不坚决纠正不良风气，任其发展下去，就会像一座无形的墙把我们党和人民群众隔开……”