白天执法，晚上摆摊，这是近来发生在武汉城管身上的狗血剧情。两种分裂的角色扮演，吸引了大量的围观者，早出晚归为稻粱谋的人们，容易对这“两种人生”感同身受，平日给人留下不好印象的城管们，似乎也在这样的剧情中悄然实现了转身。剧情至此，凡夫俗子们为之感动，摆摊城管就和北大那些深藏不露的保安们一样，书写这个时代底层的励志故事，然而，事实真相并非如此。

    武汉城管以极高的效率对此事件做出回应，先是主动提及“临时工”一说，表示“绝不会简单地以‘临时工’为借口撇清关系，会调查清楚后第一时间公布”。此后，围观者得知以下信息：摆摊城管确为正式执法队员，摆摊意在通过“换位思考”，“体验执法”。让人始料不及的是，在新闻发布会上，官方展示了摆摊城管数万字的“摆摊日记”。其官方微博更是设置了“聚焦城管摆地摊”主题，最近的一幕出现在电视上，武汉城管昨天下午在其官方微博预告，相关人员做客当地电视台，揭秘“城管摆摊”背后的故事。

    经过当地官方的此番回应，一个狗血故事背后的各种隐情浮出水面。武汉城管在此期间展现了出色的叙事技巧，不仅剧情曲折，主题亦得到升华，夹叙夹议之余不忘继往开来，细心的读者可能已经注意到，其官方微博前日曾提到：“执法队员在严格执法、柔性执法、文明执法中也做了大量的探索，也得到了咱们广大网民的支持和认可。”就此，城管摆摊一事或可告一段落，官方的系列叙事之后，表明这不是屌丝的励志故事，而更像是武汉城管用心良苦的形象工程。

    置身事外的人们早先热衷于讨论摆摊城管的“两种人生”，彼时，当事人的故事大有揭示“城管不为人知的一面”的意味，如今真相大白，“体验式执法”被视为“钓鱼式作秀”，城管摆摊无非是现实主义风格的无聊想象。在如今的城管群体中，可能的确有人过着“白天执法，晚上摆摊”的分裂生活，当然，即便存在这样的故事，它们诉说的只是个体的境遇，并不能左右当下的城管群体的形象。武汉城管此次充满颠覆性角色扮演，尚无证据表明是一次有预谋的炒作，但此后种种细节表明，官方的确有意做大此事，试图以此改善城管形象。

    尤其值得注意的是，不仅“体验式执法”别出心裁，当地在回应过程也展现出十足的“智慧”。及时呈现事实真相，舍弃“临时工”这一挡箭牌，并主动向大众提出不会动用这一神器。据此，不少舆情专家评价此事，认为官方回应得当，甚至引申发挥，推理出清廉城管的结论。俨然，武汉城管将以一己之力修复当前相对负面的城管印象。

    在民间的误解，专家的冲动，以及官方的“智慧”三者的作用下，一出由政府部门导演的主旋律大作在网络不胫而走。主演是摆摊城管，剧情为“体验式执法”，中心思想是为宣扬城管柔性执法。无意贬损此次武汉城管的做法，毕竟在当前的城市管理中，城管的工作暂时难以替代，若有此共识，针对当前城管的批评和反思，都应集中在如何改善其工作，而非全然否定。无论是临时工单方面暴力“执法”，还是城管与摊贩双方发生肢体冲突，表述不同，反映的问题却大致相同，即今后应致力于营造一种和平的执法氛围。类似摆摊城管这样的角色扮演，能否让城管对摊贩的境遇感同身受，继而影响其执法风格，尚难预估，但无疑这是一种有益的尝试。

    恰如武汉城管所提及的，此前该部门曾尝试多种柔性执法，如“眼神执法”、“举牌执法”等即由其开创。然而，偶然的互动智慧不能彻底改变城管形象，而应将文明、柔性贯彻到日常的执法工作中，让执法对象看得见感受得到执法者的进步。要修复城管形象，除了“体验式执法”，执法者还要付出更多的努力。