静安别墅再次成为舆论焦点。这个80多岁的上海最大新式里弄住宅群，拥有众多历史优秀保护建筑。这些年，静安别墅一次又一次地被市民所关注，被媒体所报道，是由于咖啡馆、餐厅、奶茶铺、服装店、珠宝店、风水店等陆续驻扎其内，有市民称好称便，也有人竭力反对。于是一次又一次地治理整顿，却又一再半途而废，无疾而终。这一回，静安区工商局牵头房管、工商、卫生等部门联合执法，决心在年内将静安别墅内尚存的80余户无证无照经营户全部取缔。据悉，为防止“死灰复燃”，物业将对小区采取封闭式管理，静安别墅将恢复成纯住宅区。但即使如此严厉的通告，依然引发新一轮争论，各说各的理，莫衷一是，经久不息。

    从法规与道理上说，这样的治理整顿非常正确，完全必要。不过，却总让人感到有些纠结。自己虽然并非静安别墅的居民，倒也不时受惠于此。这里地处南京西路和威海路之间，事实上是一条知名的“捷径”，穿行其间，可省时少走路。也曾在静安别墅里的小茶馆喝茶聊天，仿佛坐在老弄堂石库门里，体验时光倒转的感觉，心情很不错。要是彻底封闭起来，抄近路是不行了，怀念旧时光也无望了，而也确实有不少人包括现有的店主还抱有一丝希望，对一些偏文艺，也不太扰民，游客很喜欢的小店，能不能不要“一刀切”，以区别对待？

    按眼下的情势看，此事恐怕难以两全。不过，在此还是想冒昧说一句：“一刀切”固然可以快刀斩乱麻，爽是爽了，彻底是彻底了，但难道真没有更优方案了？而对那些为开小店做了不少投资，且基本风格与老住宅区情调吻合的“小资类”店家，可否再多一点人性化的举措？比如采取严格的管理模式，限定经营范围，若有违规即刻处罚；或者，帮助某些一向安分守己、循规蹈矩的店主另觅新址，择地迁移，让特色小店继续经营下去，满足市场需求。若既能还静安别墅之“安”与“静”，又能让市民、店主都如愿以偿，实现“双赢”“多赢”，这不是更和谐、更圆满吗？

    假如说得再“穿”一些，现存于静安别墅的小店，确实是多数都没有获得正规的营业执照，显然不合法不合规，但管理部门为什么没有在他们准备开业或刚刚开张时就前来干涉、制止呢？为什么当时不作为或曰默许而现在才“秋后算账”呢？从某种意义上说，这是不是有将自己的失职塞责“嫁祸于人”、让人家来担责来“埋单”之嫌呢？

    整治静安别墅，事实上是对政府管理部门智慧与能力的一道考题。责任政府、阳光政府不是说说而已，而体现于每一个具体的行政作为、没一个为民利民的细节之中。