如果证实了唐曾埋骨古刹为真，那么围绕着这座古刹所做的有关文物保护的一切，只要超出相关规定范围，为子孙后代考虑、为历史考虑，都是应当慎之又慎的事情。

    申遗本来是为了保护文物以及名胜古迹的需要，但是对于西安兴教寺来说，原本用于保护的申遗却成了文物以及名胜古迹被拆除的借口。

    事发西安兴教寺。4月11日，有媒体曝光埋有唐代著名高僧玄奘法师灵骨的西安兴教寺，三分之二建筑面临拆迁。当地政府给出的拆迁原因竟是申遗需要。这一消息在网络上引发愤怒，网友直斥拆迁理由“荒唐”，当地政府连千年古刹都不放过，实为文化犯罪。

    我们也不相信。因为这涉及到基本的常识问题，而且当地正政府的回答也太过于缺乏常规，所谓“理念不超前”，拆除了千年古刹，然后“在兴教寺下面建一个寺庙花不了多少钱”，这即便和那个流传很广的故事相比也不遑多让。
这个故事的原版是：某一个文物收藏家在村里“淘古“，然后看到一个很有文物价值的太师椅，决定高价钱买下，可是又没带够钱；于是约定第二天再来购买。等这个收购者第二天再来的时候，却发现这个太师椅已经面目全非。原来等这个收购者走后，这把太师椅的拥有者想人家花那么多钱来买这把太师椅，我总得表现出一点诚意吧？于是该刷漆的刷漆、该钉钉子的钉钉子，总之是一切要做到“看上去很结实，坐着很舒适”。

    结果，你知道的。

    西安兴教寺申遗如果真如新闻所说，那么当地申遗主管部门的智商和那位给文物级太师椅刷绿漆的水平也高明不了哪里去。这也正是百分之九十九的全国网友感到出离愤怒的根本原因。

    但是的官员道德文化水平是不是真的下限无底线？根据另外一些说法，所谓的拆除“三分之二建筑”，也只是近二十年建设的僧侣宿舍。如果真是这样，那么把这部分建筑拆除、以免影响真正的“古董级文物”申遗，倒也不是没道理的事情。

    唐僧埋骨古刹？拆或者不拆，这都不是一件小事情。如果证实了唐曾埋骨古刹为真，那么围绕着这座古刹所做的有关文物保护的一切，只要超出相关规定范围，为子孙后代考虑、为历史考虑，都是应当慎之又慎的事情；如果只是二十年前僧侣新建的宿舍之类，那么为了申遗大计，即便是把这部分仿古现代建筑拆除，也不是不可以理解的事情。

    联想到济南抗日战争万人坑为了开发房地产，就把原址拆除的事情；联想到一些地方不着意保护真正的文物古迹，却热衷于建设一些仿真的“假古董、假文物”大兴土木的建设，我们还是呼吁还申遗的本来面目，——这个不应当成为个别人打捞政绩的工具，这也不应当成为新闻媒体发觉眼球的一个“新闻富矿”。

    不管如何，我们都应当摒弃一个原则，那就是申遗是为了保护，而不是破坏。