摊贩占道经营屡劝无效，城管无奈集体捐钱，欲买下所有商品，让其离开。3月29日，在合肥市蜀山区，城管执法人员带着集体捐出的2000元钱前往摊贩处，却没想到摊贩坐地起价，最终，城管以3700元的价格买下了货物。（《安徽商报》3月30日)

    世界之大无奇不有，摊贩占道经营屡劝无效的情况下，没有强制动用武力，而是采用“阴柔”的方式，通过捐钱的方式买断摊贩货物，这种种矛盾冲突、情理交融的事儿发生在合肥，依然让人感动不已。然而，笔者认为，“买断摊贩货物劝离”并非“包治百病”。

    首先，不得不说，“买断货物劝离”的背后，包含着城管对老百姓的深厚的感情，正是这种鱼水深情，正是这种党群干群血浓于水的关系，奠定了党的事业成功的基石。可是，换一个角度，对于生活不易的摊主，城管通过捐钱的方式买断货物，你有你的苦衷他有他的难处，难道都让城管“买单”？城管的工资并不高，如果面对屡劝无效的小摊贩，都采用这种方式，城管全家喝西北风去？城管也是要生存的。

    其次，对于小摊贩，不应仅仅止于“输血”，更应考虑其如何“造血”。据了解，之所以屡劝无效，皆因这个摊位给别人交了租金。摊贩也知不能占道经营，但因市口好，为了生计，还是在这里摆摊。现在感动于城管的举动而搬离，他们以后如何生存？

    最后，执法是一件很严肃的事情，依法执法，规范化执法，是法律公平正义的体现。当执法发生矛盾时，执法管理者应通过法律的手段和人性化执法的科学办法来化解矛盾，而不是不惜任何手段来实现管理目的。“送钱执法”是执法人员的私人拿钱为违法占道经营的摊贩买单，是“一次性买断违规”的执法迁就。一定程度上放弃了执法权。传递着错误的信号：城管钱多人傻，助长了一些“好哭闹的孩子有奶吃”。

    当前，小摊贩多处于“自生自灭”，他们没有“娘家”，更没有和城市管理者“对话”的权利。他们只能靠和城管的“智斗”才能占据一个角落销售自己的货物，不仅生活没有安全感，更是赚不到多少钱，可以说，他们往往是处于“身心疲惫”的状态。

    “买断摊贩货物劝离”以温情的面目让执法活动变得有血有肉，有情有义，将冷冰冰的执法变成一堂生动的教育课、示范课，可是，不应仅仅停留在感动上，更该考虑他们的生存。解决城市管理中出现的各种乱象，绝没有一个简单化的解决方案，需要审慎为之。