诚然，柔性执法，有利于化解矛盾，但如果一座城市，只考虑城市的“面子”，却不顾小摊贩们生存的“里子”，无疑会把他们逼上绝路。
    摊贩占道经营屡劝无效，城管无奈集体捐钱，欲买下所有商品，让其离开。3月29日，在合肥市蜀山区，城管执法人员带着集体捐出的2000元钱前往摊贩处，却没想到摊贩坐地起价，最终，城管以3700元的价格买下了货物。对此，网友认为捐钱买货有“送钱执法”之嫌。（3月30日《安徽商报》）
    摊贩占道经营，让城管头疼，可屡劝无效，似乎就要动用武力，这次城管采用的是“阴柔”的方式，通过捐钱的方式买断摊贩货物，最终虽然达到了目的，但却有一种悲凉的感觉。
    首先值得肯定的是，城管的温柔方式，只要不动用武力，就该表扬。尽管城管强调自己也是“弱势群体”，但实质上小摊贩们更“弱势”，而城管和小摊贩的“斗争”结果，我们完全可以预料，现在城管能够做到不动武，就是最大的进步；
    其次，城管通过捐钱的方式买断小摊贩货物，不值得提倡，因为城管的工资并不高，如果面对屡劝无效的小摊贩，都采用这种方式，城管全家喝西北风去？城管也是要生存的。
    再次，小摊贩被劝离之后，如何生存？城管更该管一管。据了解，之所以屡劝无效，皆因这个摊位给别人交了租金。摊贩也知不能占道经营，但因市口好，为了生计，还是在这里摆摊。现在感动于城管的举动而搬离，他们以后如何生存？
诚然，柔性执法，有利于化解矛盾，但如果一座城市，只考虑城市的“面子”，却不顾小摊贩们生存的“里子”，无疑会把他们逼上绝路。
    现在的小摊贩多处于“自生自灭”，他们没有“娘家”，更没有和城市管理者“对话”的权利。他们只能靠和城管的“智斗”才能占据一个角落销售自己的货物，不仅生活没有安全感，更是赚不到多少钱，可以说，他们往往是处于“身心疲惫”的状态。
    采用柔性执法该是城管的基本原则，小摊贩占道经营不对，但更该考虑他们的生存，如果为他们另外准备一个摆摊的场所，又何必让城管“买断摊贩货物”劝离？城管又能买断多少摊贩货物？