3月27日上午10时台湾发生6.5级地震。福州融侨江南水都美域35号楼居民反映有强烈晃感，发现大楼发生倾斜。下午，省地质测绘院人员赶到现场，六个检测点检测后，倾斜均在二十毫米以下。融侨集团召开发布会，称楼没有问题。福建省地质测绘院魏总工程师说：“经过大致测算结果，大楼倾斜角度在正常范围内。居民看到的大楼严重倾斜，可能和其站位及视觉角度有关系，因此还是要以仪器测算为准。”
    日前台湾发生的6.5级地震，台北地区震感强烈，大陆多地受到波及，至于可能的对建筑质量和安全的影响，短期之内是无法准确判断的，这是一个基本常识。建筑质量评价极为复杂，一次地震之后，究竟对建筑质量的影响与评价，理论上无论如何是几个小时之内做不出判断的。地震之后福州融侨江南水都美域35号楼居民楼受到影响，大楼已发生倾斜，这是通过感官和肉眼就可以判断出来的结果，其安全性质和存在的安全隐患令人担忧。
    在地震发后，开发商第一时间“辟谣”声称“安全”，并不出人意料，因为大楼的“安全”与否，与开发商的利益关系最为密切。一旦判断为“质量受到影响”，开发商必然面临极为麻烦的后果处理乃至“赔偿”问题。后继的专家“辟谣”，声称“大楼倾斜角度在正常范围内”同样令人无法打消疑虑。无论是开发商还是专家，所依据的指标不过就是一个“容易范围内的斜度”，如按照相关指标，房子倾斜度允许一定范围内的偏差，60米以下建筑，偏差值为3‰；60米—100米建筑，偏差值为2.5‰；100米以上建筑，偏差值为2‰。该楼总楼层为18层，总楼高在60米以下，因此根据测量数值显示该大楼一切数据正常。
    这明显是一个“偷梁换柱”的“结果”。一则，建筑安全度并不直接与“斜度”挂度。建筑有没有“斜度”，并不直接代表建筑的安全状况，这是一个常识。这位专家所说的“斜度”或有一定道理，但这个“斜度”是建立在不外界强烈干扰和影响之下的“自然斜度”，一个强烈的外部地震发之后的建筑“变斜”，即使是“斜度合格”，难道能与自然斜度相比？二则，建筑“变斜”世界上并非没有先例，比萨斜塔也是倾斜的，但比萨斜塔是长期历史形成的也不住人，不可能像现代高楼大厦那样必须具备高的安全和标准。
    在台湾地震发生后，在福州出现“斜楼”之后，专家第一时间声称“斜度合格”，就带有了“应急”和“忽悠”的成份。然而，在一个未经更科学的调研和数据测算之下，“仓促间”做出来的“斜度合格”，更像是一次危急公关。只是这一带有“危机”公关的公布结果，并不能充分保证倾斜大楼的安全度。专家的“空话”，不能变成支撑大楼的“钢筋”，放“空话”说“假话”之后的安全后果，最终会因为公信和责任的丧失而付出惨痛代价。