为了评估是否真的创建成了文明城市，中央调查员下来入户调查，当地居委会连忙安排，要求居民配合“说好话”，甚至有工作人员要求到居民家中，扮演他们家人，充当“托儿”应对调查——这是在说笑话，还是在说现实呢？昨日报载，这样的事情就发生在广州。当然你也可以说，这是个笑话，是个真正原创的笑话。

    这个笑话的细节是，上周周末，为了进行2013年第一季度广州公共文明指数测试，国家统计局广州城调队派人到广州抽选某些小区，准备派员进行入户调查。没想到这个消息再次走漏。

    消息走漏之后，居委会就行动起来，工作人员开始“扫楼”行动。行动有两个部分，一是打招呼，给居民“标准答案”，请他们做好准备，如果有调查人员敲门，要不就不开门，要是开门就说好话，根据标准答案回答问题；二是有的工作人员还要求临时“入籍”，扮演居民以便更专业地应对调查。据说这两种手段以前都用过，有的“临时户口”人员演技炉火纯青，从未出过问题。

    当然，读到这样的新闻，我以为可能不是他们演技炉火纯青，而是大家心照不宣。调查暗访者既然是调查员，不说火眼金睛，想必也知道其中内幕，但又何必较真捅破这张窗户纸呢？这倒不是凭空推断，网络上关于“上级政府下基层调查甚至煞有介事地暗访，下级政府热情指导群众回答问题，最后大家都交了满意答卷”的报道还少吗？就我本人来说，多年前回去老家，和邻里聊起计划生育，几个邻居笑着告诉我上级下来调查的事情，其过程同样如此。可见，“当托”不是广州应付入户调查的一个创举，而是早已有之，其深层次原因值得玩味。

    还是回过头来说创文中的托儿笑话。这里我有两个小小疑惑：

    其一，居委会和街道的工作人员，在“紧急关头”能够体现出熟悉民情、乐于登门、敢于入户的工作素质，倒令人觉得他们还真做了功课，那么他们的这些精力，为什么平时不用来真正抓所谓的公共文明活动呢？

    其二，既然创文活动的宗旨是为了居民的生活着想，注重的是居民的感受，那么为什么不能想个办法，让居民们公开评论，公开表决，甚至用时下流行的“票决”，来看看居民们到底满意还是不满意呢？如果居民能够对自己周围的环境进行公开持续的评估，他们的话能得到重视，那托儿们演技再高，恐怕也无用武之地吧？