“举报房叔有错”既荒诞又合理。荒诞在于，房叔的结果还没出来呢，举报者就先倒下了，荒诞；合理在于，工作人员是不得违规泄露公民房产信息的，如果不保证“程序正义”，任何一个公民的信息都可能被公开，或被暗中出售，并非官员的“房婶”就是例证。

　　有一个问题无法回避，官员家庭的财产信息不能等同于公民隐私，牵涉到公共利益，应该公开。如果严格按照现有程序，官员家庭房产等财产信息也就难以被人所知了。程序当然要捍卫，可如果程序非但没为反腐提供保障反而设置障碍，将公民隐私和官员财产混在一起时，就该反思程序的疏漏了。一些网友看轻“程序正义”、看重“结果正义”的表达，表面上看是其不够敬畏法律，但实际上是因为一些程序难以保障正义。

　　官员财产信息是重要的反腐线索，如“表哥”、“房叔”等广受关注，有查询权限的纪检部门有没有就此顺藤摸瓜呢？据报道，近日多个城市出现公职人员抛售灰色房产的情况，对这种公开的举报信，纪检部门总不该视而不见吧？如果纪检部门的调查总是跟着网民和媒体屁股跑，民众难免对政府部门的反腐决心和能力产生怀疑。最好的办法就是立法推动官员家庭财产公开，而非将官员财产夹杂到公民信息中进行立法保护，也不能“总摸石头不过河”，只见试点不见推广。

　　官员家庭财产公开的“阳光法案”已被一百多个国家采用，是行之有效的反腐方案。普京曾说，不敢公布财产的官员就是贪官。以俄罗斯为例，继国家杜马通过公职人员应公开家庭收入和财产的反腐法案后，23日又以437票赞成、1票弃权的表决结果通过法案，禁止官员在国外拥有不动产和银行账户。而根据去年央行报告，十年来大陆上万名贪官外逃，卷走资产8000亿元。在这方面，我们是否也该借鉴下俄罗斯的经验呢？

　　法律应该成为实现正义的工具，而非沦为保护特权的挡箭牌。立法工作应该跟得上时代发展，尽量满足民众的诉求和期待。要走出“广州泄露‘房叔’房产信息者被撤离岗位并记过”这个中国式困局，需要修改相关的法律，使其成为社会进步的推动力，需要厘清公民信息保护和官员财产公开的边界，使民众不必因担心网络举报官员被指泄露其隐私而纠结。