漳县位于甘肃省定西市南部，是古丝绸之路的交通要冲，也是一个国家级贫困县。近日，记者从漳县境内212国道经过时发现，沿线的部分村庄在路边竖起了一堵堵高约两米、用琉璃瓦装饰的墙，将路边农户的房屋遮挡住，部分墙体已经刷成白色。村民表示，修墙为了遮丑，给过路领导看的，里面的房子都没有改变，修墙占路还影响到交通安全。而漳县县委宣传部回应称，修墙是村容村貌整治，相邻市县都在搞。（12月3日人民网） 

    用琉璃瓦装饰的墙头，白色的墙面。从外观看，确实让人赏心悦目，感觉走入了富裕的新农村。但是当你得知这些统一“换”了“服装”的房子是黄土夯建、低矮的土坯房，里面破烂不堪，且只有路边才刷墙，村民为此怨声载道时，你的感受又将如何呢？劳民伤财的“村容村貌整治”显然是十足的遮羞工程。白遮羞墙的“皮”根本包不住黄土坯房的“馅”，还因为修墙占道造成了交通安全隐患。

    说老实话，如果地方经济发展到一定水平，仿照城市搞点提升农村形象的面子工程，本无可厚非。但是，一个农民年人均纯收入仅为2960元的国家级贫困县，百姓还住着破旧的土坯房，而官老爷们为了讨好过路领导，吸引眼球，不惜不顾百姓的感受，拿遮羞墙当扶贫项目。实际上歪曲了新农村建设的本意。

    在建设节约型社会成为共识，中央一再重申维护农民利益，资源警报一再拉响的当下，我不知道如此劳民伤财的“穿衣戴帽”创意是如何出笼的。在我看来，无论从经济的角度还是节约资源，尊重民意的角度考虑，地方政府都不能为了政绩面子，动用行政权力打造劳民伤财的政绩遮羞墙。

    虽说地方官员需要面子工程取悦领导，制造政绩资本，但是,再冠冕堂皇的理由也不能突破正义底线，无视民生利益，伤害群众最关心、最直接、最现实的利益问题。村民尚未摆脱贫困，住着土坯房，生活困顿，政府不想着增加帮助农民转变发展方式，扶持农民发展致富产业，提高民生福利，改善农民生活，却偷换扶贫概念，拿修建遮羞墙当扶贫项目，“打肿脸充胖子”打造百姓反对的形象工程？这一堵堵刷白的遮羞墙，岂不成了干群之间的离心墙？ 其实，把政绩遮羞墙与百姓利益放在同一架天平上，孰轻孰重？并不是一个十分难以回答的问题。虽然当地村民毫不客气地对弄虚作假、劳民伤财的遮羞墙投了反对票。事实上，还有多少地方躺在牺牲百姓利益制造的政绩“遮羞墙”上沾沾自喜呢？

    更为重要的是，这样一个劳民伤财、民怨颇重的花架子工程如何顺利付诸实施的呢？在我看来，主要原因在于，决策者好大喜功，一权独大，根本没有听取民意的习惯。在面子工程大链条中，村民听村长的，村长听镇长的，镇长听县长的……而处在面子工程链条最末端，受害最深的村民心声根本没有人听。遮羞墙虽然受到了百姓反对，舆论诟病不断，但这也为某些官员带来了政绩资本。

    而且歪曲新农村建设的本意打造形象工程，并非一地独有的风景。从媒体报道的情况来看，修建政绩遮羞墙的发展观念仍有相当大的市场。报道里，漳县县委宣传部就振振有词地回应说，修墙是村容村貌整治，相邻市县都在搞。其他市县都在搞，我们漳县就搞不得？这是典型的法不责众心态作祟。

    虽然消耗大量资源、资金的权力美学工程，给当地发展带来负面影响，给百姓带来损失。但是由于制度设计先天不足，导致法不责众。除了事后叫停以外，面子工程的决策者违规成本十分低廉。面子工程的后遗症十分严重。就拿此前媒体曝光的咸阳市部分新农村虚假“示范村”建设来看，尽管基层干部群众诟病不断，陕西有关部门也引起了重视，要求咸阳市尽快加以改进。但是没有一个人因此被处分。

    因此，面对经常性发作的各种政绩遮羞工程，仅有曝光批评远远不够，创新政绩评价体系，给新农村建设树立界桩，给好大喜功者带上法律紧箍咒，显得十分迫切与重要。