2012年，武汉组织对2006年以来已交付使用的79个保障房项目进行了排查，确定了50个存在渗、漏、裂等严重质量问题的项目，其中17个为重点督办项目，同时还确定了14个存在电梯质量隐患的项目。据悉，武汉今年保障房建设规模位居15个副省级城市之首。（9月28日《武汉晨报》）

    79个保障房项目，50个有严重质量问题，占6成以上，至少反映出两个问题：一是监管失职严重，二是开发商借保障房项目发“保障财”。

    武汉市已为保障房维修资金使用还开辟了绿色通道，重大项目的维修可先用后审，政府在整改上的责任心和措施的积极值得肯定；然而，用房屋维修基金给建设质量问题“擦屁股”，就算是不得已之举，对质量问题的责任只字不提，却不合理。存在严重质量问题，当初又都顺利验收，可以解释为低收入家庭入住问题很紧迫，但是对建设单位既不索赔，也不问责监管，是解释不了的。保障房项目，也多由开发商承建，虽说保障房价格低于商品房，但划拨土地再加上相关减免优惠政策后，开发商的利润也是可观的。保障房价格低，所以质量便低于商品房，理由并不能成立，真实原因是保障房业主好打发，讨价还价的余地和能量都很弱势。这也是各地保障房质量问题多发的共性原因。说到底，是政府部门不为保障房住户做主，如果完成任务的目标更为迫切，大跃进的动作下就更是难免“萝卜快了不洗泥”的问题。武汉市保障房建设规模位居15个副省级城市之首，按说，在落实中央精神的重视程度上应该表扬，可如果建设规模越快，质量问题越多，以至于60％以上的项目存在严重质量问题，就不好解释：建设保障房的主要目的是满足安居，还是把完成任务的数字放在了第一位？

    当然，这也是当前保障房建设上的一个共性问题，而惟其如此，问题才更值得关注。保障房的质量保障问题，目前来看，唯有严厉的责任追究更有效，假如出现严重质量问题之后，官员丢官，开发商赔本，还会是这个情况吗？问题是，“楼倒官不倒”的逻辑下，不管是一脚踩塌了楼板，还是墙面连个钉子都钉不住，甚至“楼裂裂”、“楼歪歪”，都不关任何官员任何事情；至于说政府给开发商“擦屁股”，或业主自认倒霉，很难不让人做利益瓜葛的联想。

    武汉今年保障房建设规模位居15个副省级城市之首，排名问题既然是不含糊的，可能不能也排一排“严重质量问题”的名次？住建部时常要督促检查各地保障房任务完成情况，情况不好的要通报，严重的要问责、约谈，那么对质量情况能不能也按期通报，并问责？如果保障房质量问题没有说法的惯例流行起来，民生事业上必会留下一笔“灾难”。